ilya_moscow

К***, я как простой обыватель (Иван, отметьте, я признал ) считаю, что Вам нужен телескоп с самонаведением, если Ваш супруг (и Вы) хочет наблюдать за объектами, а не искать их среди мириады звезд...

PS Иван, давайте сразу договоримся, мы тут девушке помогаем.   А не меряемся у кого "телескоп" круче.   Девушка всех слушает и сама делает выводы.

К***, travescope не берите.

Эх, Иван, Иван... Я оставлю Вашу реплику без комментария...

Мне кажется, самонаведение очень нужно. Я со своим телескопом NexStar 6 SE за 4 часа мог очень много объектов посмотреть (хотя, считается, что больше времени уделять каждому объекту, но я быстро пробегался).   Я показывал многие скопления, туманности своими родственникам. Причем перескакивая от объекта к объекту за несколько секунд-минут.   Я уверен, что никто бы из моих родственников не выдержал бы и 5 минут при поиске объектов в ручную... Ночью с комарами то))   Да, Celestron на русском и это очень удобно, если человек не на 5 с английским. Там можно и инфу по объектам почитать на экране.   Кстати, вот тут обзор NexStar 130 - http://www.youtube.com/watch?v=zwBxJomQ4sE А вот обзор NexStar 6 SE - http://www.youtube.com/watch?v=ucUeAtJ68Sk&list=PL6OBP4CYvhmXGO_bb6LsFzJlDr6-s0G6Q А вот обзор добсона 12 - http://www.youtube.com/watch?v=zgsLo_SM3Nk&list=PL6OBP4CYvhmXGO_bb6LsFzJlDr6-s0G6Q   Тут ясно какая картинка будет...

Кстати, Celestron 127 STL в том магазине стоит 24 тыс. руб. (минус 1-2 тыс. руб. скидка)...

К***, комментарий по телескопам: - Meade ETX-90 апертура 90 мм. Странно, что вы говорите, что стоимость 22-23 тыс. руб. На сайте meade.ru вы найдете цену ниже, там же найдете продавцов по этой цене; - Celestron NexStar 6 SE апертура 150 мм. Я покупал в мае по 41 тыс. руб., но, так понимаю, купил чуть ниже рынка в относительно известном интернет-магазине (к сожалению, не могу тут написать, но если надо найду, способ сообщить ). В свой NexStar 6 se в московском парке видел некоторые объектов глубокого космоса. В свой Meade EXT-90 я видел даже такой объект как M57. Наблюдал, в том же парке. Правда, объект был маленький. Да, я считаю, что Ваш выбор (Celestron 127 STL) очень неплох. Это как бы компромиссный вариант между 90 мм и 150 мм. Не ждите чудес от такого аппарата, но он позволит выяснить одну важную для Вашего супруга 'вещь' - интересны ли ему вообще астронаблюдения и станет ли это его хобби, или "баловство все это" и телескоп будет пылится где-нибудь в кладовке. Если первое, то в последствии он купит для себя аппарат покруче и помощней... Согласен с Иваном, можно посмотреть и на катадиоптрики (упрощенно, это телескопы с короткой трубой по типу 127 STL) Sky-Watcher.

Добрый день.   Являюсь владельцем Meade ETX-90 (17 тыс. руб.) и Celestron NexStar 6 SE (41 тыс. руб.).   На мой взгляд отличия от моделей Omni XLT, NexStar и SkyPrology такие:   1) Omni XLT без компьютерного управления. NexStar и SkyPrology сам находит объекты, причем последний делает первоначальные настройки сам, не нужно центрировать. Т.е. в OMNI нужно будет находить все звезды самостоятельно, а два других телескопа будут сами находить. Очень удобно, но отсутствует элемент "поиска" и хуже знание неба. Но зато очень быстро можно показать много объектов семье и родным, в отличие от XLT.   2) Omni XLT менее мобилен. Но его можно поставить на балкон. NexStar и SkyPrology можно брать с собой. Они легко раскладываются, складываются. Я свой NextStar 6 SE беру в московский парк. Я просто везу его в чемодане в фирменной упаковке, а тренога в сумку за плечо. Без проблем.   3) На Omni XLT можно заниматься астрофотографией. На 2х других под вопросом.   4) Ну разные еще у них оптические схемы.   5) Берите апертуру не меньше 150 мм. Иначе практически не увидите объекты глубокого космоса.   Итог: Из предложенных телескопов я бы взял Celestron NexStar 5 SE (но лучше добавить и взять NexStar 6 SE).   PS Я бы также посмотрел в сторону телескопов Meade. Честно говоря, Meade мне нравится больше, следующий телескоп будет точно Meade. Но они отн-но дороже...

Добрый день.   Продается телескоп б/у Meade ETX-90 с пультом AustoStar 497.   Описание телескопа: http://meade.ru/ser/product/qm-productId-eq-1280905276555338.htm   Полный комплект, упаковка.   Продажа в Москве. Цена: 12,000 тыс. рублей   Покупка телескопа: Начало 2014 года Причина продажи: Подарили новый телескоп, а хранить 2й негде.   Если у Вас будут какие-либо вопросы, обращайтесь.   Илья (+7 985 202 90 77)

Ну это ж тока намечается)   И для семейного "просмотра" небесных объектов, go to лучше подойдет)

Еще комментарий - LT 8" не нашел, LS 8" - слишком дорогой, уж лучше устойчивый LX90 взять. Вот и решил пока посидеть на 6". По дипам может действительно еще возьму Lightbridge 10" летом

Да, но решил уж лучше Celestron SE 6" за 41 тыщ. руб + Meade Lightbridge 10", чем SE 8". Первая комбинация чуточку дороже будет, но нааамного лучше)

В конечном итоге я остановился на Celestron SE 6". Нашел по хорошей цене К сожалению, я так и не смог найти Meade LT в московских магазинах, так как модель уже была снята с производства. Считаю, что LS существенно дороже и нет смысла переплачивать, не стал покупать.   Итак, пара слов об использовании Celestron SE 6" по сравнению с Meade ETX-90: Плюсы: Компактный, относительно легкий Вполне устойчив для 6” Есть русский язык на пульте и есть красная подсветка (кто то писал, что зеленая и создает проблемы) Go to вроде работает хорошо Ластохвост, но пока не использую. Может потом отдельно трубу 8" возьму, но вряд ли...  Минусы: Червячная передача Meade все таки лучше. Существует небольшая задержка при управлении Celestron (об этом писал также Hardsign) Очень необычные клавиши на пульте. Как то «мягко» нажимаются, без особой «отдачи» Ожидаю проблемы с использованием LCD дисплея в холодную погоду. У Meade лучше Очень «прожорлив» в плане электропотребления. За 2 часа «выкушал» аккумулятор у автомобиля J Решил проблему – купил энергетическую станцию Defort DPS-17N. Там также есть USB выход, очень удобно при пользовании астропланетариями на iphone / ipad Пульт постоянно выскакивает из гнезда. Говорят, можно купить крепление на треногу и все будет хорошо Скорость движения трубы у Celestron чуть ниже Проводить наблюдения, не используя пульт и крутя трубу руками, не получится. Все движения через пульт.  Общая моя оценка – 4++. Но аппарат однозначно хорош.   Также собираюсь заказать wi-fi модуль SkyQ, хотя несколько опасаюсь, уж больно много негативных отзывов.   Но все таки мне кажется, что Meade чуточку получше, хотя это крайне субъективно. Это разговор типа «Что лучше BMW или Mercedes?» J   Однако совсем недавно услышал о новой серии Celestron SE Evolution. Очень приятный аппарат. В России пока нет (согласен с RoMAN) и, думаю, цена будет «кусаться».   PS Думаю, все же следующий будет Meade LX-90, но пока еще рано говорить J

Добрый день!   Спасибо за ответы, но я все таки пока остановился на 6'. Будет куда дальше двигаться)

RoMAN, спасибо! А что скажете про механизм Celestron? Судя по ответам на форуме, у вас был SE 5. Посмотрел интернет, пишут, что конструкция LT 8 лучше, механизм с передачей лучше.