moonjump

ОК, спасибо

Точно))

Да, на счет дудки, вы, правы. Нужно мне с небес спуститься на землю и реально смотреть на вещи

Да, чуток есть. Просто я ожидал большего. В моем представлениии, если увеличение в два раза больше, то и объект в два раза больше, если в три раза, то видимый размер планеты в 3 раза. А так смотришь на Юпитер, планета, как была маленькой точкой с едва заметными экваториальными полосами, так и остается этой точкой, независимо от окуляра. Но, возможно, мне нужно дождаться хорошего ясного неба. Хотелось бы, конечно увидеть, как пишут:   "Несколько лучше обстоят дела во время противостояний (особенно великих), когда хороший 100-мм рефрактор позволяет проследить за таянием полярных шапок, а также разглядеть на поверхности планеты темные очертания материков   Телескоп с диаметром объектива 80 мм позволяет наблюдать прохождение теней, которые отбрасывают спутники на диск Юпитера."   Подскажите еще, пожалуйста, все ли я правильно делаю: Закрепил трубу телескопа, вставил до упора диагональную призму, вставил в нее до упора окуляр, навелся на объект, сфокусировался на объект с помощью колесиков фокусера на трубе. Или еще какие-то манипуляции нужны?

Уважаемые астролюбители, прошу помощи в таком вопросе:   Я приобрел свой первый телескоп Arsenal 90/900 (он же Sky-Watcher 90/900), и использую его вместе с диагональной призмой, комплекным окуляром 17 мм, окуляром Sigeta 9 мм, окуляром Sigeta 6 мм. Наблюдая Марс, Юпитер, я не могу понять одного: почему в окуляр 17 мм изображение такое же, и даже лучше, чем в 9 мм и 6 мм?  Я расчитывал, что раз 17 мм дает увеличение 40х, а 9, и 6 мм - 100х и 150х, то изображение в Сигетовские окуляры должно быть крупнее, пусть и размытее, но КРУПНЕЕ. Может, я что-то неправильно фокусирую, или нужно диафрагмирвоать объектив самого телескопа? Может, помимо фокусирования телескопа, нужно фокусировать еще и окуляр?