Небольшой обзор рефракторов Sky Watcher StarTravel 102/500 и StarTravel 120/600  
Давно хотел написать об этих рефракторах
Оба рефрактора давольно компактные и лёгкие: SW 102/500  вес 2.5kg 
Ползуюсь 102/500mm рефракторами много лет, по дипам, скоплениям и т.д. 
Серия этих рефракторов конечно заслуживает внимания, особенно если речь о мобильных наблюдениях.

Отчёты о наблюдениях в 102mm рефрактор можно почитать тут:
https://astroscope.ua/viewtopic.php?f=7&t=13301
SW 120/600  вес 4kg
По тусклым объектам - изображения более яркие / контрастней, чуть больше деталей. 
правда цена за это удовольствия в двое больший вес 4kg VS 2.5kg,
Родная AZ3 (мне показалось) для него уже хлипковатой особенно при наличие ветра, 
Когда я повесил 120/600mm рефрактор на EQ5 стало заметно комфортней
В целом галактики и скопления в 120/600mm выглядели зачётно, (как и ожидалось)
особенно порадовали большие скопления такие как M45 и DC и т.д. 04.2018 рефрактор SW 120/600 наконец побывал в серой зоне, под тёмным небом
Посадил его на монтировку с автоведением Synscan AZ mount.
Шиирокоугольные наблюдения даются инструмету очень хорошо, картинка приятная контрастная, насыщеная, ХА не заметна.
Монтировка его вполне хорошо крутит и наводит на объекты. Впечатления у всех наблюдавших давольно положительные.
O наблюдениях в 120/600mm рефрактор есть так же не плохой отчёт на Cloudy Nights:
https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/120mm-130mm-refractors/skywatcher-120600-short-tube-achromatic-refractor-r1980

  Такие рефракторы хорошо подходят для мобильных и широкоугольных наблюдений, галактик туманов и т.д. из за небольшого веса отлично сидят на стандартных AZ GoTo монтировках с нагрузкой до 5kg
и не особо хорошо подходят для планетных наблюдений (хотя таковые вполне возможны). Для съёмки Луны и Солнца оба рефрактора проявили себя хорошо,
правда для фото желательно диафрагмирование до F7 .. F10
Далее по возможности выложу фото примеры для обоих инструментов.