Кто покупает зеркально-линзовые схемы и зачем?

[segun 5]

У Артема ШК150

 

[segun 5]

Вот напрашивается следующий вопрос зачем приобретать равнозначные апертуры? Главное без фанатизма!

[Vital 1 417]

Я думаю, что большинство с удовольствием взяли бы сразу  200mm ато и по больше,

НО цена заставляет многих призадуматся.

 

Что касается равнозначной апертуры 150mm то вопрос о целях:

Для фото EQ5 больше чем N150mm физихески не потянет,

НУ наконец понятно, что при той же апертуре поле зрения F/5 ньютона

с тем же сенсором будет в несколько раз шире, а светосила в 4 раза больше !
А если в фокус поставить BL2x, получим те же параметры как у ШК,
 

[segun 5]

Вы все ровно все сводити к тому не надо брать ШК или МАК ,а сразу взять N150mm

[Vital 1 417]

Я просто ответил на ваш вопрос - зачем для фото нужен ньютон той же апертуры 

Надо или не надо - это решает каждый самостоятельно в зависимости от нужд и целей.

Для планетных наблюдений и балкона ШК вполне подходит.

 

[segun 5]

а для городского визуала зачем Ньютон?

[Vital 1 417]

Вобщем для всего того же самого.

+ Цена меньше, время остывания много меньше, поле зрения и фото светосила больше и т.д. ....

из минусов только  больше габариты и вес.

 

что такое городской визуал ?

- Луна и 4 планеты наблюдение которых сейчас мало актуально.

Так или иначе для полноценных наблюдений требуется выезд за город вроде об этом уже говорили.

 

[segun 5]

да но скажите тогда и за недостатки ньютонов

[ivxg 721]

Размер, вес, развитие апертурной лихорадки.

[segun 5]

открытое зеркало ! 

[segun 5]

частая юстировка 

[Vital 1 417]

Ну так и юстировка, и чистка со временем касается всех телескопов .........

у закрытых касагренов ещё и постоянно ляпается коректор, требуется бленда и т.д.

По мне открытая схема клевцова (KK) более интересная среди касогренов.