roman

Линза Барлоу и большие окуляры, Ethos и прочие

40 сообщений в этой теме

В 19 января 2016 г.в21:21, Alexander Evtov сказал:

Огромное спасибо за консультацию Буду пробовать! Кстати здесь можно свои фото работы выкладывать ?

Ну собственно не только можно но даже нужно !   :)

Желательно в теме о фото:

http://www.realsky.ru/community/topic/2571-astrofoto-nachinayuschih/page-24

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Грелки на телескопы. Скажи росе нет!
map2Грелки R-Sky – эффективное средство борьбы с запотеванием и обмерзанием телескопов и фотообъективов. Узнать подробнее...
Астрономический Капюшон
map2Новинка! Астрономический Капюшон для наблюдений - взгляни по новому на старых знакомых!
Узнать подробнее...

Не так давно  видел интересный тест разных барлоу Линз (BL)

На F/4 скопах все испытуемые BL не зависимо от цены и производителя дали мазню

в паре с широкоугольными окулярами

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2697


 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И по этой причине так же, я давно противник ЛБ. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, roman сказал:

И по этой причине так же, я давно противник ЛБ.

Из теста видно, что дела плохо обстоят в основном на светосильных объективах и с широкоугольными окулярами.

С менее светосильными F/7 ..... F/10 объективами вроде всё нормально.


 

Из собственных экспериментов:

Я не раз пытался посмотреть в ES 82* и т.п. окуляры в паре с BL1.5x ...  3x

всегда выглядело поршиво, особенно по краям (на F/5), что сейчас и подтвердили замеры.

А многие простенькие  окуляры  (не ширики) 50-65*  как рзз выглядели вполне прилично на том же F/5

т.е. вывод пока такой BL полезня вещ, но далеко не со всеми окулярами совместима.


 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
25 минуты назад, Vital сказал:

вывод пока такой BL полезня вещ, но далеко не со всеми окулярами совместима

Ну так мир таков, что сейчас рулят ширики на быстроскопах. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не совсем, многие любители души не чаят в Маках и Шмидтах - хотя там и так фокус не малый :)

т.е. на них этот недуг вроде не распостраняется.



 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я могу даже пальцем показать на того, кто обожает ШК :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Эрнест опубликовал таблицу размеров комы Ньютонов с разным фокусным расстоянием для разного поля окуляров. Даже с фокусным f5 кома на краю поля зрения в стоградусный окуляр уже превышает 51 угловую минуту! Вот это я понимаю, мазня. После которой аберрации окуляров хоть с ЛБ, хоть без - детский лепет. Ну а смотрящие в "сотки" без комакорректора - очень... неприхотливые наблюдатели :) Ведь еще надо учесть, что в таблице - теория, а на практике китайчатские зеркала гораздо хуже и кома там еще больше. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
6 часов назад, Антоныч сказал:

Эрнест опубликовал таблицу размеров комы Ньютонов с разным фокусным расстоянием для разного поля окуляров.

Даже с фокусным f5 кома на краю поля зрения в стоградусный окуляр уже превышает 51 угловую минуту! Вот это я понимаю, мазня.

Да это мазня конечно, хотя получилось подозрительно много ...

(теперь есть ответ, почему без коректора не всегда видна разница в дорогой окуляр)

Но всё же для сравнения Nagler 16mm + Линза от ПНЗ выдали 75 min на зоне ....... край измерить не удалось :)

Так, что с некоторыми BL всё намного хуже.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Он изменил таблицу, как-то по другой формуле пересчитал. Но все равно, у Ньютона F5 на краю с "соткой"  пятно комы 19х31 - уже неприлично много. Про F4 и говорить нечего. Смотреть такое без корректора - на мой взгляд - зря выброшенные деньги за окуляр. Все эти Этосы - для соответствующего качества зеркал и вместе с Парракором-2 (и для астигматиков плюс диоптрическая линза на окуляр,). Вот тогда они будут отрабатывать свою стоимость по полной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ага, ну теперь таблица выглядит ближе к реальности :)

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=79#p53731

(возможно всё это стоит в отдельную тему...)

 

Вобще давольно интересная табличка, попробуем немного разобратся в приведённых цифрах:

Для  поля 80* (40* от центра) для ньютона F/5 = 13x22 min, на F/6 9x15 min.

Для поля 100* (50* от центра) получается цифра на F/5 = 19x31 min, на F/6 = 13x21 min.

Если взять наиболее часто изпользуемые окуляры:

Например 82* ES 14mm он имет 20 min на краю  т.е. ни чего криминального (очень близко к F/5 22min )

Теперь тоже самое но для  100*  ES 14mm на краю  25 min  (и снова близко к F/5, 31 min)

Если в табличке всё верно посчитано, получается, что от корректора в обоих случаях смысла мало :)

Реальная польза появляется с более светосильным ньютоном F/4 где края в двое хуже, чем у окуляра 40 и 48 min.
Из практики когда смотрел в телескоп F/4 ( ДОБ 500 / 2000 ) без корректора,

Искажения (кома) действительно были хорошо заметны на краях даже на 80* окулярах.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я большеимел в виду применение таблицы к топовым окулярам. Бюджетные "сотки" и телескопы f6 конечно отдельная тема. Хотя даже с ES 82 градуса окуляром комакорректор вносит ощутимое и бесспрное улучшение картинки. Не на уровне глюка, а именно бросающееся в глаза. Думаю, в "сотку" ES тем более будет заметно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Окуляр ES/82* 24mm. Обсуждение качества изображения
      Автор: Vital
      Ещо в прошлом году хотел выбрать этот окуляр в качестве обзорника но он мне не понравился
      Прошло время с тех пора, как я высказал своё мнение o ES82 24mm.

      И вот этот окуляр попал в руки к Эрнесту :
      http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=535&start=100#p46315

       
    • Новая линейка окуляров DeLite от легендарных TeleVue
      Автор: roman
      В преддверии выставки астрономического оборудования NEAF 2015 всем известная и любимая компания TeleVue объявила предзаказ на новую линейку окуляров.  

      "Оптический дизайнер Пол Делечье создал уникальный окуляр Ethos обладающий гигантским полем в 100*. Идеальная коррекция аберраций, хороший вынос зрачка и тд сделали этот окуляр любимцем десятков тысяч наблюдателей во всем мире.
       
      Затем, опираясь на удачный проект Ethos, Пол выпустил уже ставший легендой Delos. Все то же безупречное качество изображения(по некоторым сведениям даже круче) но поле 72 градуса и стоит поменьше. 
       
      И вот, над этим оптическим проектом поработали вновь. На выходе мы имеем новую линейку окуляров под названием DeLite. Похоже игра слов Delos и Lite. Т.е маленький Delos. Все то же качество но с полем 62* и ценой в 250$"
       
      И так, что имеем. 
      - посадка 1,25''
      - парфокальность с TV Плессл, Nagler, Delos!
      - поле 62*
      - пока доступны следующие фокусные 18,2, 11 и 7 мм
      - выдвижной наглазник позволяет подстроить окуляр под глаз
      - возможность накрутить Dioptrx, что важно для людей с астигматизмом
      - вынос зрачка аж 20мм
      - вес, окуляр легкий
       
      Сайт http://televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=238#.VTJD2Pni7D8
      Сейчас доступен предзаказ, поставки начнутся с конца лета.  
       
       
    • Explore Scientific Ultra Light Dobsonian 305mm
      Автор: ivxg
      http://www.explorescientific.co.uk/en/Telescope-optics/Explore-Scientific-Ultra-Light-Dobsonian-12.html
       
      Тенденция, глядишь, через пару лет такой будет у каждой успешной фирмы....