Купить новый или б/у телескоп. Я новичок.

[blabla 0]

Всем привет. Заработал тут денег и решил купить себе первый телескоп в качестве подарка на новый год, есть бюджет аж 15 тысяч рублей, смешные деньги конечно для этого года, если учитывать курс доллара. Из пожеланий очень хочется рефлектор на экваториальной монтировке, чтобы позже докупить двигатель и снимать фотографии, а также не стоять в три погибели на рефракторе. Так вот, приглянулась мне модель Levenhuk Skyline 120x1000 EQ http://www.4glaza.ru/products/levenhuk_skyline_120x1000eq/ за 12 тысяч и без сумки.

Но на авито у себя в городе нашел эту модель Levenhuk Strike 100 PLUS http://www.4glaza.ru/products/telescope-levenhuk-strike-100-plus/ за 9 тысяч вместо 16 и назрел вопрос. Купить для себя новый телескоп пускай без сумки(позже докуплю) и стальной треноги или кубить б/у. 
Просто я не знаю какие могут быть подводные камни в б/у телескопе и какой телескоп из них лучше. Кстати, а какой из этих телескопов лучше? 
Буду рад, если подкинете другие варианты телескопов.

[Vital 1391]

Вначале придётся всётаки определится для чего именно всётаки нужен телескоп

Для визуала решающим будет скорее всего апертура и возможно мобильность. 

Если для фото,

то начать придётся с выбора монтировки, не столько важен сам тлескоп, сколько его монтировка (Нога) и её грузоподъёмность, 

а так же возможность точного ведения, а потом уже к ней можно подобрать смау трубу (Астрограф)

по допустимомой грузоподъёмности и весу.

 

Сами ноги удавольствие давольно дорогое и не совсем вписываются в ваш бюджет.

http://www.firstlightoptics.com/skywatcher-mounts.html

 

Есть и гатовые бюджетные комплекты начального уровня, но трубу со временем скорее всего придётся заменить на что нибудь по лучше

http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-n-130-650-explorer-bd-az-s-goto/p,14989

http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-n-150-750-az-synscan-goto-star-discovery/p,47470

 

Или же трубу на EQ3-2, EQ5 и современем их можно оборудовать моторами и системой GoTo

http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991

[blabla 0]

Хм, за мой бюджет будет похоже только визуал, ну тогда ничего не поделаешь. 
 

Вначале придётся всётаки определится для чего именно всётаки нужен телескоп

Не стал описывать в начале, т.к. это и так ясно для чего телескоп  , но мое предпочтение больше к deepsky. Собирать телескоп из отдельных компонентов не вариант, слишком дорого будет. Хочется в начале пути ручками.

 

Или же трубу на EQ3-2, EQ5 и современем их можно оборудовать моторами и системой GoTo

http://www.astroshop...d-neq-5/p,14991

Я не знаю как в Латвии, но по курсу в РФ это целых 51 тысяча рублей   

А что скажите по поводу тех моделей, что я указал в начале? Спасибо.
 

[ivxg 721]

Перечисленные Вами телескопы имеют несколько завышенную цену, якобы из-за богатого набора. Лучше смотреть по магазинам Sky-Wather (Synta) BK 1149. Стоимость до 14 000 как раз на доставку останется. Но астрограф из такой трубы - не лучшая идея.

[Vital 1391]

Хм, за мой бюджет будет похоже только визуал, ну тогда ничего не поделаешь. 

 

Не стал описывать в начале, т.к. это и так ясно для чего телескоп  , но мое предпочтение больше к deepsky. Собирать телескоп из отдельных компонентов не вариант, слишком дорого будет. Хочется в начале пути ручками.

 

Я не знаю как в Латвии, но по курсу в РФ это целых 51 тысяча рублей   

А что скажите по поводу тех моделей, что я указал в начале? Спасибо.

 

Чтож про фото астрономию есть такая злая шутка

http://www.realsky.ru/community/topic/2985-nashyol-astronomicheskij-anekdot/?p=24589

 

не растраиваитесь всë равно нчинать надо с визуала смотрите, что нибудь из sky watcher

[blabla 0]

не расстраивайтесь всë равно начинать надо с визуала смотрите, что нибудь из sky watcher

Да особо не расстраиваюсь, т.к. знаю, что астрофото не из дешевых. 

По вашему и ivxg совету решил взглянуть на Synta Sky-Watcher BK 1149EQ1 ощутимой разницы в нижнем сегменте нет с остальными, а стоит уже более адекватно. Сейчас как раз всего 11 тысяч, что конечно же радует, хватит денег на аксессуары.

Спасибо за наводку. Наконец то совершу маленькую мечту, а то 3 года уже интересуюсь астрономией, а инструмента нет.

Тему можно считать закрытой. 

Для поисковых роботов и будущих людей

Покупать б/у телескоп особого смысла не нет, если разница цены того чего вы хотите и б/у не составляет более 55%, а цена б/у не превышает 15 тысяч рублей. Может кому поможет))

[Vital 1391]

Да особо не расстраиваюсь, т.к. знаю, что астрофото не из дешевых. 

По вашему и ivxg совету решил взглянуть на Synta Sky-Watcher BK 1149EQ1 ощутимой разницы в нижнем сегменте нет с остальными, а стоит уже более адекватно. Сейчас как раз всего 11 тысяч, что конечно же радует, хватит денег на аксессуары.

 

 

Ну чтож поздравляю вас с первым и давольно быстрым выбором

 

Ну и на всякий случай ещё один момент, 

если всётаки у вас есть планы или мысли в будущем, изпользовать трубу для фото (в качестве астрографа)

и установить её для этого на недорогую монтировку с автоведением вроде этой

http://www.astroshop.eu/alt-azimuth-with-goto/skywatcher-mount-az-synscan-goto/p,16089

 

Тогда лучше смотреть более короткий и лёгкий вариант трубы SW 114/500 или 130/650mm

т.к. более длинный фокус такая монтировка физичиски не сможет потянуть.

[roman 1313]

Тему можно считать закрытой. 

Для поисковых роботов и будущих людей

Покупать б/у телескоп особого смысла не нет, если разница цены того чего вы хотите и б/у не составляет более 55%, а цена б/у не превышает 15 тысяч рублей. Может кому поможет))

 

Тему то закрываем, но вывод сделали совершенно не верный. Многие, кто изначально понимали что они хотят от астрономии, купили б/у телескоп (целиком или отдельно трубу и монтировку) и в итоге получили гораздо мощнее инструмент за те же деньги. 

[ivxg 721]

В принципе на счёт Б/У можно подискутировать. Мои телескопы сплошь Б/У и особой разницы с новыми нет, а сэкономить не хило...