Geeneek

Помогите определится с телескопом.я новичёк

14 posts in this topic

Всем привет.вспомнил я о мечте детства (мне28),о телескопе )полез в алиэкспресс смотреть дешёвенький самый.увидел разные цифры... В итоге замучал гугл с разными терминами что где как и с чем едят.от 3000 ушёл до 15000.потом нашёл veber 90/1000 за 7500.в магазинах сравнивал цифры с друми,вроде бы так ничего для первого телескопа,но он голый,без окуляров,монтировки и т.д. вот скажите пожалуйста,стоит ли его покупать?докупив отдельно разные аксессуары к нему.может быть знаете какой нибудь обзор на него,а то я ничего толком не нашёл (( всем спасибо за внимание!

Share this post


Link to post

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Грелки на телескопы. Скажи росе нет!
map2Грелки R-Sky – эффективное средство борьбы с запотеванием и обмерзанием телескопов и фотообъективов. Узнать подробнее...
Астрономический Капюшон
map2Новинка! Астрономический Капюшон для наблюдений - взгляни по новому на старых знакомых!
Узнать подробнее...

Не стоит тем более без монтировки 

В итоге по раздельности выйдет дороже, чем купить инструмент в сборе !

 

Телескопы для совсем ночичка как правило уже с монтировкой в комплекте SW 707, 705, 909 и т.п.

Можно посмотреть тут: 

http://www.sky-watcher.ru/index.php?categoryID=2&sort=Price&direction=ASC

 

Ну и для начала надо ещё осилить, что и где будете наблюдать.

Share this post


Link to post

Спасибо

Share this post


Link to post

Нет никакого резона ничего покупать астрономическое на Али. Это первое и основное. Будет дороже и возможно проблемы с таможней. 

 

Сколько денег готовы потратить. Назовите сумму максимум в голове + то, что придется занять. Только так будет что-то, что можно направить на небо. 

 

Опишите где и как будите наблюдать, есть ли машина. 

 

1) Изучите Учебник по два раза

2) Статьи - что наблюдать в разные телескопы. Раздел по биноклям применим и к малым телескопам. 

Share this post


Link to post

С Али заказывал себе и друзьям телефоны,с таможней проблем не было.по телескопами я так понял там нечего смотреть ) машины нет но я живу в маленьком городке )бюджет 10 максимум 15.тот veber 90/1000 плохой?если например докупить отдельно например бутмонтировку и простенькие окуляры с линзой Барлоу.

Share this post


Link to post

Монитировка должна соответствоаать фокусу т.е. длинне и простой фотоштатив вам не помпжет

Нормальная монтировка (стабильная) будет стоить как сам телескоп !

Окуляры и т.п ещë стлько же. Посмотрите тогда уж тут на барахолке может что найдëте.

С али вам приедет пластмассовая труба не известно в каком состояние.

Share this post


Link to post

Как понять?стабильная монтировка.для простых и лёгких труб нужна какая?eq1,eq2,eq3?

Share this post


Link to post

EQ1 - до 3кг

EQ2 - до 4кг

EQ3 - до 6кг

EQ5 - до 8кг

HEQ5 - до 14кг

EQ6 - до 16кг

 

 

 

 

да ещё F11 (т.е. дифракциооный предл)

 

Vital, поясни, что ты имеешь ввиду?

Share this post


Link to post

Дело не только в простоте но и в длинне фокуса и увеличение, чем оно выше тем сильнее будет тряска 

Для нормального изпользования, скорее всего понадобится AZ3, AZ4, EQ3, EQ3-2, и т.п.

 

Например комплект SW 909 

http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=991

Сразу установлен на AZ3 и имеет ручки тонкого наведения, что очень полезно

при этом монтировка подчти на пределе возможностей.

 

 

По поводу дифракционного предела.

Oбычно в оптических линзовых схемах принято считать, относительного отверстие до F10 (предел) 

дальше увеличение F не только не приносит пользы картинке, но и разрушает её.

Share this post


Link to post

Есть ссылка на авторитетный источник?

 

По твоему получается, что творения TEC и Интес с их 1:15 и 1:20 МАКами какое-то недоразумение, хотя данные телескопы едва ли найдут себе равных по качеству картинки.

Share this post


Link to post

Есть ссылка на авторитетный источник?

 

По твоему получается, что творения TEC и Интес с их 1:15 и 1:20 МАКами какое-то недоразумение, хотя данные телескопы едва ли найдут себе равных по качеству картинки.

 

Сылку сейчас не найду,  

Можно взять напримеры тестовых мир любых линзовых схем и посмотреть что будет после F10

НО справедливо это только для ЛИНЗОВЫХ схем т.е. только для рефракторов.

 

Для зеркальных и зеркально линзовых схем НЕ являеться справедливым ! 

они не страдают подобными недугами и никакого недорозумения там нет  :)

Share this post


Link to post

http://www.realsky.ru/community/blog/135/entry-2685-viktorianskij-refraktor/

http://stargazerslounge.com/topic/57557-classic-pentax-refractor/

http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/telescopes/140mm-refractors/dg-8-f12-refractor-r1216

это для начала.

 

Далее все что не АПО в принципе не желательно делать короче чем 1:10. 

 

 

Опять с астрофото путаешь?

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now