RUSлан

Помощь в выборе Celestron PowerSeeker 127

27 сообщений в этой теме

Так и надо народу говорить: больше апертура - лучше. Про диафрагму корректней говорить в том случае, когда речь идеи об астрофото.

Ну кстате если прочитаеш первое предложение то я так и написал :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее.../td>
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

Парни подождите, все равно ничего не понятно. Например берем: Sky-Watcher BK P130650EQ2 Относительное отверстие: 1/5 и максимальное увеличение (примерно): 260х  и берем  Sky-Watcher BK 1309EQ2 Относительное отверстие: 1/6,9  и Максимальное увеличение (примерно): 260х.  Разница в фокусном растоянии и в цене. Что дает фокусное растояние будет 900мм или 650мм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Более короткой, трубой пльзоватся удобние,

она компактнее и легче может разверутся на балконе если вдруг приспичит, 

не так требовательна к жёсткости монтировки и не так сильно раскачиватся на ветру.

Ну и разное фокусное расстояние, даст разные увеличение при одних и тх же окулярх 

например окуляр 10mm даст 650/10=65x и 900/10=90x впрочем предельное увеличение одинаково.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У меня много вопросов, так ни когда не было телескопа но мечты сбываются. Еще вопрос, можно ли смотреть наземные объекты с помощью Sky-Watcher BK 1309EQ2 ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У меня много вопросов, так ни когда не было телескопа но мечты сбываются. Еще вопрос, можно ли смотреть наземные объекты с помощью Sky-Watcher BK 1309EQ2 ?

нет, это врятл возможно.... 

т.е. смотреть можно но вверхногами  :)

Для земли лучше подойдёт небольшой рефрактор с призмой !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А я за 900мм - у него заркало хоть на зеркало похоже, окуляры можно к нему по скромнее купить, юстировка проще, а монтировка в любом случае так себе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А я за 900мм - у него заркало хоть на зеркало похоже, окуляры можно к нему по скромнее купить, юстировка проще, а монтировка в любом случае так себе.

То же склоняюсь к 900мм, правда габаритный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А где планируете смотреть в основном, и что ?

 

У 900 при равных окулярах 

будет не только больше увеличение но и меньше поле зрения для планет вобщем не плохо.

Для крупных и объектов, таких, как Andromeda M31, Плеяды M45, DC и т.д. 

они просто не будут влезать в поле зрения ваших комплектных окуляров.

 

Вобщем надо раставить приоритеы, что важнее больше поле зрения и компактность 

Или же менее обзорно но больше увеличение на ~30%. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А где планируете смотреть в основном, и что ?

 

У 900 при равных окулярах 

будет не только больше увеличение но и меньше поле зрения для планет вобщем не плохо.

Для крупных и объектов, таких, как Andromeda M31, Плеяды M45, DC и т.д. 

они просто не будут влезать в поле зрения ваших комплектных окуляров.

 

Вобщем надо раставить приоритеы, что важнее больше поле зрения и компактность 

Или же менее обзорно но больше увеличение на ~30%. 

 

Хотелось бы смотреть все и везде. Еще думаю взять за одно (раз уж мечта сбывается) Meade Infinity 102 мм или Sky-Watcher BK 909AZ3.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы уж для начала определитесь с чем нибудь одним.

Рафрактор с тем же фокусом 900mm скорее всего не принесёт пользы.

появится интерес и опыт, появится и апетит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы уж для начала определитесь с чем нибудь одним.

Рафрактор с тем же фокусом 900mm скорее всего не принесёт пользы.

появится интерес и опыт, появится и апетит.

Так для наземных объектов 1309EQ2 неподходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как вы себе представляете наземные наблюдения в длиннофокусный рефрактор 900mm ? 

т.е. реально картинка будет с очень большим увеличением и очень узким полем, 900/20 =45x с полем ~1*

Тогда уж лучше для этих целей изпользовать бинокль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас