окуляр New! Окуляры Explore Scientific c полем 92º

[Vital 1391]

Ну вес ещё ладно хорошо хоть  не 3" барель

сегодня это уже тоже обычное дело для тяжёлых и больших окуляров 

Вобщем согласен не для детских это всё телескопов.

 

 

 

[roman 1314]

А я вот нихрена не согласен)))

850 - 900 гр вес обычно самых тяжелых окуляров сегодня. А тут уже ваще дурище еще та. Плюс, может быть существенная разница между весом этого окуляра и другими, что будет влечь за собой однозначную перебалансировку телескопа. Как-раз амероскопов. 

 

Ну и что 8 доб  SW, что 16 - фокусеры там одинаковые.

 

Плюс, ошибкой считать что у всех амеров только обсэшины и их производные. Беглый поиск выдает кучу SW подобных скопов, а про Европу я вообще молчу.  

 

Поэтому, нельзя не учитывать вес окуляра (а там еще паракорр добавим) при формировании коллекции. 

[ivxg 721]

А кто сказал, что SW подобные скопы вообще ориентир для производителей топовых окуляров? Вон в соседней статье народ тыкает паракорр в метровый телескоп с качеством которое мало кому даже снилось... Я вообще как начал переводить статьи заметил, что все тесты проводятся с телескопами не из мира смертных... Зато какой маркетинговый эффект! Сразу хочется купить себе такой окулярчик - прикоснуться к совершенству, хотя бы чуток... 

[$ander 479]

42 минуты назад, roman сказал:

Ну и что 8 доб  SW, что 16 - фокусеры там одинаковые.

Не совсем одинаковые. Двухскоростной Крейфорд покрепче, односкоростной попроще.

 

23 минуты назад, ivxg сказал:

Я вообще как начал переводить статьи заметил, что все тесты проводятся с телескопами не из мира смертных... Зато какой маркетинговый эффект! Сразу хочется купить себе такой окулярчик - прикоснуться к совершенству, хотя бы чуток... 

А мы как-то затрагивали этот аспект: там есть индустрия, которая и формирует любительскую и профессиональную элиту, формирует культуру, организует фестивали и выставки, а у нас такого нет, да и врядли будет...

[ivxg 721]

Казалось бы, куда делась российская интеллигенция? Не те ценности у нации, походу.

[$ander 479]

Вопрос скорее экономического характера... ну а дальше менталитет, популярность данного хобби и все такое.

[Vital 1391]

Как то я ставил на трубу SW 200/1000 PDS

больший окуляр ES82* 30mm + екстендер вес получался ~1.1 kg

Вобшем  если трубу нормально сбалансировать то фокусёр вполне нормально держится без шатаний 

Другое дело, что маленике окуляры без перебалансировки уже не поставиш.
 

[$ander 479]

Как правило, эти SW c крепким фокусером идут:

 

30 минуты назад, Vital сказал:

фокусёр вполне нормально держится без шатаний

Да там конструкцией и не предусмотрено шатание, это ж не рейка...

[roman 1314]

До сих пор нет вменяемых обзоров по этой серии окуляров. Похоже провалилась затея. И вот почему. 

1) Цена - почти как на Этосы. 

2) Поэтому люди выбирают проверенный Этос. 

3) Качество коррекции людям кажется лучше в Этос, но детальных проверок никто не выдавал. 

4) Вынос фокуса никому не надо. В очках все равно не посмотреть, а без очков и Этос все устраивает. 

5) Все же эти сантифики уж очень громоздки. 

Здесь небольшое перетирание на английском https://stargazerslounge.com/topic/265853-es-ler-92°/?page=2

 

 

[roman 1314]

Пошел слушок, что будет продолжение линейки. Планируется фокус 8.8мм, 6.5мм и какой-то еще.