alxndrch

Телескоп для путешествий

80 сообщений в этой теме

В магазины основной предложенный вариант обещают к декабрю подвезти, видимо просто подожду его, подарю себе на новый год, а не на день рождение =)

Я как заметил 102 мм рефрактор Sky Watcher существует с двумя вариантами фокусного расстояния. На 500 и 660 мм, понятно что во втором случае вырастет длина трубы и видимо уменьшится ширина обзора, верно? Что лучше выбрать, чтобы в дальнейшем был больший простор? По весу судя по всему они примерно одинаковы. Ну и как-то на 660мм не очень часто встречающаяся модель, она вообще существующая официально?

Теперь вопрос по магазину, покупка будет однозначно через интернет, в каких обычно магазинах покупается?

 

PS. Маленький оффтопик, присматриваю бинокль, но больше для наземных наблюдений, что можете порекомендовать? Есть ли смысл в биноклях с регулируемой величиной приближения, и каких параметров обычно используются бинокли. И можно ли в них смотреть астрономические объекты, ту же луну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Грелки на телескопы. Скажи росе нет!
map2Грелки R-Sky – эффективное средство борьбы с запотеванием и обмерзанием телескопов и фотообъективов. Узнать подробнее...
Астрономический Капюшон
map2Новинка! Астрономический Капюшон для наблюдений - взгляни по новому на старых знакомых!
Узнать подробнее...

По поводу коротких труб:

 

Hl2ACZKgrS4.jpg

 

По оХ - фокусное расстояние в дюймах, по оУ - апертура в дюймах. Level CA - уровень влияния хроматизма на детализацию, где зеленый - в дифракционных пределах (не заметно), красный - существенная деградация.

 

Разницы в ПЗ Вы не ощутите, тут больше окуляр будет рулить, но дешевые уже не поставить, картинка обрастет еще и кривизной поля.

 

Магазины:

 

http://planetarium.ru/

http://www.sky-watcher.ru/

http://skywatchers.ru/

http://www.astronom.ru/

 

Все проверенные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Про рефрактор SW с фокусом 660mm вообше не встречал, скорее всего такой имеется у Celestron.

 

Про бинокль с переменным фокусным растоянием (FL) 

НЕ стоит т.к. зум сильно режет поле и качество картинки.

 

Бинокли бывают разные по увеличению и апертуре - на форуме есть обзоры разных моделей

Так же стоит почитать:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Астрономический_бинокль

 

http://www.realsky.ru/book/57-startastronomy/68-binocular

 

 

Многие бинокли пригодны и для наземных и для астрономических наблюдений.

За увеличением гнатся не стоит !

Если смотреть в основном с рук то не более 7-12x - далее потребуется штатив, и т.д.

для неба и звёзд важно ещё и АПЕРТУРА чем выше тем лучше, 

она же и светосила,  (выходной зрачёк 7mm) будет показывать ночью заметно ярче 3-5mm 

для озбзора звёзд млечного пути, туманов и т.д. такой бинокль будет наиболее предпочтительным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Недавно был в магазине телескопов у знакомых 

Ну и как всегда, что нибудь надо было посмотреть.

В этот раз взор пал на маленький супермобильный рефлектор SW Heritage 100P, 100/400mm F4 вес трубы ~1kg :)

 

http://www.astroshop.eu/skywatcher-n-100-400-heritage-dob-telescope/p,45308

 

Картинка в нём была даже в штатный окуляр давольно широкая, яркая и чёткая 

но самое интересное очень ровное поле, как в центре так и по краям ! 

Интереса ради вставили в него лазерный колиматор и увидели точное попадение в 10 :)

Видемо мелкие трубы намного легче юстировоть при сборке.

 

По сравнению с Celestron 70/400 и SW 705 при сравнимой цене и весе - показаывает заметно ярче (апертура больше) и т.д.

Единственный минус - это не пригодность для наземных наблюдений и отсутствие нормально штатива его придётся докупать.

но при таком весе и фокусе 400mm подайдёт обычный фотоштатив.

 

Так, что в качестве бюджетного, походного и супермобильного варианта к нему стоит присмотрется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это детский телескоп с отвратительным качеством картинки , бешеным экранированием в 35% и наикривейшим полем. Фокусер в нем видать еще и режет часть зеркала, иначе нафига при F4 ставить 1,25"?

 

Я никогда не поверю, что за 135 Евро китайский мастер сделает F4 параболу. 

 

В этом классе есть отличный SW 1145 - там хоть сразу ясно - сфера, за то по честному. в DOB 76, DOB 100 и даже 130 относятся к классу Celestron 70/400 и апертура их не спасает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да я был уверенн, что так оно и есть !

 

НО  в живую, сильно удивился с качеством картинки там всё впорядке, 

во всяком случае в испытуемом экземпляре.

 

Смотрелл ешо более дорогую игрушку 150/750 Star Discovery на современной Alt/Az монтировке

там тоже с качеством зеркала и картинкой всё впорядке, 

НО особо удивило наличие ручного режима наведения и энкодеров внутри монтировки  

т.е. при передвижение трубы в ручную на экране отображаются её реальные координаты положения по осям, 

чего нет даже в куда более дорогих мотировках EQ5, EQ6, Synscan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В любом случае, детские телескопы лучше избегать :)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В любом случае, детские телескопы лучше избегать :)

Это все верно.

Но, конкретно эту серию настольных Ньютонов-добов если мне не изменяет память, делали к 400 летию изобретения телескопа, чтобы каждый мог за две копейки взглянуть на небо. Интересно, что редакторы Sky and Telescope  тестировали эти телескопы и были удивлены, что довольно много чего можно в них посмотреть. Так что, кое-что покажет. 

 

Но справедливо, это все же телескоп для ребенка+родители в помощь. Но не как не для взрослого мужика желающего тревелскоп. 

Надо брать нормальный, пусть и дорого. Пластмассовые компромиссы - ну не серьезно. Окуляры покупаем от 300 долларов. А тут телескоп на сдачу. Ваще шандец. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Oкуляры не хто к такому переносному телескопу покупать понятное дело не будет, 

поэтому и тест проводили с его штатными, в комплекте так же имелась неплохая SW BL 2x.

Показывает SW N100/400 для детского инструмента прескрасно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Vital, ничего не понял из твоего сообщения. Причем тут окуляры? Так телескоп плохо показывает? 

 

Показывает SW N100/400 для детского инструмента не прескрасно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Vital, ничего не понял из твоего сообщения. Причем тут окуляры? Так телескоп плохо показывает? 

 Как всегда накосячил уже поправил !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

С интересом почитал дискуссию, в связи с переносом покупки (декабрь-январь) бюджет собственно уже подрос до 20-25 т.р., пока все-таки смотрю вариант SW1025, но что-то плоховато с ним в магазинах, смотрел те магазины что были предложены выше.

В Китае на удивление такой модели или аналога не нашел, в основном у них в продаже рефлекторы лежат. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас