Помогите подобрать телескоп за 4000 рублей

[ivxg 721]

Обалденно раскрывает потенциал ЛА наблюдение Луны при 10х. А по млечному пути в засветке так вообще грех не пройтись. 

 

Телескоп то тут при чем? 

[Vital 1391]

В городе видимость конечно давольно слабая тем более меж облаков разве что луну и юпитер можно видеть и то в просветах =)

70/700 при этом не становиться более универсальным или более практичным 

но луну и пару планет покажет конечно более крупно и чётко но и не более того. 

 

В бинокль понятное дело (Дополнение) только обший обзор но зато без какой либо подготовки, штативов, окуляров и т.д.

и в итоге человеку становиться со временем интересно, что там находится и как оно выглядит по крупнее.

И справидливости ради покрупнее оно конечно становиться при апертуре 100mm и более.

 

Из жизни Я не раз давал свой мелкий Travel Scop 70/400 посмотреть на луну и т.п. др. людям 

большая часть - не понимает, как и куда смотреть вообше, о каких либо скоплениях и туманах речи и быть не может.

в бинокль то хотябы нашли цели куда хотели посмотреть и то не плохо =)

[VIK2012 40]

Обалденно раскрывает потенциал ЛА наблюдение Луны при 10х. А по млечному пути в засветке так вообще грех не пройтись. 

 

Телескоп то тут при чем?

Нет, оно конечно у кажного ЛА, для раскрития как Вы говорите, потенциала, должны быть 100 тыр. руб (и это скромно) - куча времени, машина, что бы выезжать, а лучше под южное темное небо - 365 дней в году. Тогда лучше сразу БТА, Чили, др - вот это потенциал. Так что все относительно, у каждого свои возможности и свои финансы - надо это уважать. И у мелкодудки (до разумной мелкоты) и у бинокля есть свои объекты для наблюдений - которые могут приносить радость созерцания красот неба, да и обычные 2 глаза - тоже хорошо. Конечно мечты есть у всех, но есть и реальная жизнь со своими хлопотами и возможностями, ни кто ни спорит, что хорошее астрооборудование - всегда будет лучше, и чем больше апертура, ее качество, может адаптивная оптика, хорошая монтировка, тем лучше. А 10х бинокль оказавшийся в машине и попавши под темное небо случайно - покажет на много больше красивого и интересного чем не вооруженный глаз, конечно потоскуешь, что нет телескопа и времени, дела, но 15-20-30... минут, не много, но они твои. Бывает разрывы облачности - час - два, и если повезет - можно увидеть небо, а не стряхивать пыль с телескопа.

[ivxg 721]

 

 

70/700 при этом не становиться более универсальным или более практичным 

но луну и пару планет покажет конечно более крупно и чётко но и не более того. 

 

Вы не правы. Ради куда меньших "крупно и четко" некоторые ЛА тратят более 5000$ за шедевры от TEC.  А разница между 10х и 100х огромная.

 

 

 

у каждого свои возможности и свои финансы - надо это уважать

 

Вы хотите что то конкретное в мой адрес сказать? У менять есть и бинокль и 70мм дудка и 300 мм доб и они друг другу не конкуренты.

 

 

 

Для Vital и Виктора - это конечно здорово, что у вы так ратуете за бинокль. Но вас попросили подсказать модель телескопа, а не бинокля. Если для вас это новость, то бинокль и телескоп - два разных класса устройств, не поддающихся прямому сравнению. Нельзя начать с бинокля, а потом перейти на телескоп, или закончит кем то из них..

 

Вы либо советуете человеку бинокль и все что с ним связано не заикаясь про то, что телескоп тоже самое только более продвинуто, либо советуете телескоп, а потом докупить до него бинокль, либо оба сразу, дабы они работали в связке.

[VIK2012 40]

Вы не правы. Ради куда меньших "крупно и четко" некоторые ЛА тратят более 5000$ за шедевры от TEC.  А разница между 10х и 100х огромная.

 

 

Вы хотите что то конкретное в мой адрес сказать? У менять есть и бинокль и 70мм дудка и 300 мм доб и они друг другу не конкуренты.

 

 

 

Для Vital и Виктора - это конечно здорово, что у вы так ратуете за бинокль. Но вас попросили подсказать модель телескопа, а не бинокля. Если для вас это новость, то бинокль и телескоп - два разных класса устройств, не поддающихся прямому сравнению. Нельзя начать с бинокля, а потом перейти на телескоп, или закончит кем то из них..

 

Вы либо советуете человеку бинокль и все что с ним связано не заикаясь про то, что телескоп тоже самое только более продвинуто, либо советуете телескоп, а потом докупить до него бинокль, либо оба сразу, дабы они работали в связке.

Есть просто минимальная цена на то что вообще можно назвать телескопом, да и биноклем тоже. Телескоп и бинокль разные конечно инструменты, которые отлично дополняют друг, друга. Если более или менее бинокль можно купить 3-5 тыс. рублей сейчас - и это полевой бинокль с возможностью астроиспользования, то минимальный дудка-скоп лучше от 100 мм апертуры и выше, ИМХО, а это от 20 тыс и выше тоже более или менее, суммы разные, конечно лучше когда есть и на то и на другое, и по-больше Главное что бы желания совпадали с возможностями. Грустно, если новичек, увидев сумму, в данный момент большую для него - бросил занятие как не достижимое, копить на телескоп - надо иметь что-то для затравки, успокоения души на время накопления, иначе накопив - можно и не купить - жаба удушит, либо забудешь зачем это большое дорогое ведро. Хобби надо постоянно подпитывать, рости, ИМХО, иначе все вкусное поглядишь - оно закончится, второй и третий круг - тоже отлично, но не первый раз. Дальше только профессиональные телескопы и полет в космос, но мечта должна быть.

[VIK2012 40]

Если конкретно, ИМХО, то начать можно с SW707, 705 но это дерьмо с пластиковым фокусером, оправой объектива, шаткой монтировкой, 909 лучше, но не намного, фокусер металический, но оправа пластик, чутку по устойчивей монтировка - но тоже дерьмо, так что минимум получается Celestron Omni XLT 102 и лучше, или ДОБ8,10,12 и больше - вот конкретика, ИМХО, но это совсем другие деньги. Да еще окуляры, аксесуары и прочие вкусности и полезности, апетит приходит во время еды.

[Vital 1391]

На самом деле сколько людей столько и мнений и это радует, 

нет универсального рецепта или шабона одного на всех ! 

У всех разные условия наблюдений, разные возможности ну и т.д. 

 

 

Когдато я сам начтинал знакомсто в небом именно с простенького бинокля 10х50

и затем небольшого рефрактора Travelscop 70/400 

и был вполне рад тому, что имееться =)

[ivxg 721]

Еще хуже если новичок посмотрит в бинокль на лунный диск и увидит на нем чуть более детальную, но все таки общую картину. Такое зрелище его ожидает изо дня в день. Про планетарки и шаровики я вообще молчу.

 

Ну а 707й не такой уж и плохой. 

[roman 1313]

Все хорошо, но автор темы отмалчивается. На вопросы не реагирует.

На поставленный вопрос ответ простой: оба выбранных телескопа ужасны. Не брать.

[Vital 1391]

Еще хуже если новичок посмотрит в бинокль на лунный диск и увидит на нем чуть более детальную, но все таки общую картину. Такое зрелище его ожидает изо дня в день. Про планетарки и шаровики я вообще молчу.

 

Ну а 707й не такой уж и плохой. 

 

Разве, кто то говорил, что рефрактор - это зло =)

На самом деле вполне нормальный инструмент особенно для начала.

[Valienta 0]

Всем большое спасибо за ответы,рекомендации и просто комментарии.

Спасибо,но бинокль я совершенно не хочу,причин много.О том что денег очень мало я и так знала,но увы,в девятнадцать лет больше не накопила.Да и студентам платят не очень много.Наверно можно все же планку поднять,4500р. и это уже придел.Можно поднять и до 10000 р. но боюсь голодных обмороков.Можно еще найти вторую работу,но времени на наблюдения не останется.

Накопить у меня не получится,всегда есть и другие нужды.Просто хотела себе сделать подарок

Раз нет - значит нет.Переживу.Может в будущем появится возможность.

Извините что не отвечала,возможности не было.

[Vital 1391]

Есть ешо у Sky Watcher совсем не дорогая (детская) серия Heritage

http://www.firstlightoptics.com/heritage.html