Valienta

Помогите подобрать телескоп за 4000 рублей

60 сообщений в этой теме

Обалденно раскрывает потенциал ЛА наблюдение Луны при 10х. А по млечному пути в засветке так вообще грех не пройтись. 

 

Телескоп то тут при чем? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее.../td>
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

В городе видимость конечно давольно слабая тем более меж облаков разве что луну и юпитер можно видеть и то в просветах =)

70/700 при этом не становиться более универсальным или более практичным 

но луну и пару планет покажет конечно более крупно и чётко но и не более того. 

 

В бинокль понятное дело (Дополнение) только обший обзор но зато без какой либо подготовки, штативов, окуляров и т.д.

и в итоге человеку становиться со временем интересно, что там находится и как оно выглядит по крупнее.

И справидливости ради покрупнее оно конечно становиться при апертуре 100mm и более.

 

Из жизни Я не раз давал свой мелкий Travel Scop 70/400 посмотреть на луну и т.п. др. людям 

большая часть - не понимает, как и куда смотреть вообше, о каких либо скоплениях и туманах речи и быть не может.

в бинокль то хотябы нашли цели куда хотели посмотреть и то не плохо =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Обалденно раскрывает потенциал ЛА наблюдение Луны при 10х. А по млечному пути в засветке так вообще грех не пройтись. 

 

Телескоп то тут при чем?

Нет, оно конечно у кажного ЛА, для раскрития как Вы говорите, потенциала, должны быть 100 тыр. руб (и это скромно) - куча времени, машина, что бы выезжать, а лучше под южное темное небо - 365 дней в году. Тогда лучше сразу БТА, Чили, др - вот это потенциал. Так что все относительно, у каждого свои возможности и свои финансы - надо это уважать. И у мелкодудки (до разумной мелкоты) и у бинокля есть свои объекты для наблюдений - которые могут приносить радость созерцания красот неба, да и обычные 2 глаза - тоже хорошо. Конечно мечты есть у всех, но есть и реальная жизнь со своими хлопотами и возможностями, ни кто ни спорит, что хорошее астрооборудование - всегда будет лучше, и чем больше апертура, ее качество, может адаптивная оптика, хорошая монтировка, тем лучше. А 10х бинокль оказавшийся в машине и попавши под темное небо случайно - покажет на много больше красивого и интересного чем не вооруженный глаз, конечно потоскуешь, что нет телескопа и времени, дела, но 15-20-30... минут, не много, но они твои. Бывает разрывы облачности - час - два, и если повезет - можно увидеть небо, а не стряхивать пыль с телескопа.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

70/700 при этом не становиться более универсальным или более практичным 

но луну и пару планет покажет конечно более крупно и чётко но и не более того. 

 

Вы не правы. Ради куда меньших "крупно и четко" некоторые ЛА тратят более 5000$ за шедевры от TEC.  А разница между 10х и 100х огромная.

 

 

 

у каждого свои возможности и свои финансы - надо это уважать

 

Вы хотите что то конкретное в мой адрес сказать? У менять есть и бинокль и 70мм дудка и 300 мм доб и они друг другу не конкуренты.

 

 

 

Для Vital и Виктора - это конечно здорово, что у вы так ратуете за бинокль. Но вас попросили подсказать модель телескопа, а не бинокля. Если для вас это новость, то бинокль и телескоп - два разных класса устройств, не поддающихся прямому сравнению. Нельзя начать с бинокля, а потом перейти на телескоп, или закончит кем то из них..

 

Вы либо советуете человеку бинокль и все что с ним связано не заикаясь про то, что телескоп тоже самое только более продвинуто, либо советуете телескоп, а потом докупить до него бинокль, либо оба сразу, дабы они работали в связке.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы не правы. Ради куда меньших "крупно и четко" некоторые ЛА тратят более 5000$ за шедевры от TEC.  А разница между 10х и 100х огромная.

 

 

Вы хотите что то конкретное в мой адрес сказать? У менять есть и бинокль и 70мм дудка и 300 мм доб и они друг другу не конкуренты.

 

 

 

Для Vital и Виктора - это конечно здорово, что у вы так ратуете за бинокль. Но вас попросили подсказать модель телескопа, а не бинокля. Если для вас это новость, то бинокль и телескоп - два разных класса устройств, не поддающихся прямому сравнению. Нельзя начать с бинокля, а потом перейти на телескоп, или закончит кем то из них..

 

Вы либо советуете человеку бинокль и все что с ним связано не заикаясь про то, что телескоп тоже самое только более продвинуто, либо советуете телескоп, а потом докупить до него бинокль, либо оба сразу, дабы они работали в связке.

Есть просто минимальная цена на то что вообще можно назвать телескопом, да и биноклем тоже. Телескоп и бинокль разные конечно инструменты, которые отлично дополняют друг, друга. Если более или менее бинокль можно купить 3-5 тыс. рублей сейчас - и это полевой бинокль с возможностью астроиспользования, то минимальный дудка-скоп лучше от 100 мм апертуры и выше, ИМХО, а это от 20 тыс и выше тоже более или менее, суммы разные, конечно лучше когда есть и на то и на другое, и по-больше :) Главное что бы желания совпадали с возможностями. Грустно, если новичек, увидев сумму, в данный момент большую для него - бросил занятие как не достижимое, копить на телескоп - надо иметь что-то для затравки, успокоения души на время накопления, иначе накопив - можно и не купить - жаба удушит, либо забудешь зачем это большое дорогое ведро. Хобби надо постоянно подпитывать, рости, ИМХО, иначе все вкусное поглядишь - оно закончится, второй и третий круг - тоже отлично, но не первый раз. Дальше только профессиональные телескопы и полет в космос, но мечта должна быть.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если конкретно, ИМХО, то начать можно с SW707, 705 но это дерьмо с пластиковым фокусером, оправой объектива, шаткой монтировкой, 909 лучше, но не намного, фокусер металический, но оправа пластик, чутку по устойчивей монтировка - но тоже дерьмо, так что минимум получается Celestron Omni XLT 102 и лучше, или ДОБ8,10,12 и больше - вот конкретика, ИМХО, но это совсем другие деньги. Да еще окуляры, аксесуары и прочие вкусности и полезности, апетит приходит во время еды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На самом деле сколько людей столько и мнений и это радует, 

нет универсального рецепта или шабона одного на всех ! 

У всех разные условия наблюдений, разные возможности ну и т.д. 

 

 

Когдато я сам начтинал знакомсто в небом именно с простенького бинокля 10х50

и затем небольшого рефрактора Travelscop 70/400 

и был вполне рад тому, что имееться =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Еще хуже если новичок посмотрит в бинокль на лунный диск и увидит на нем чуть более детальную, но все таки общую картину. Такое зрелище его ожидает изо дня в день. Про планетарки и шаровики я вообще молчу.

 

Ну а 707й не такой уж и плохой. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Все хорошо, но автор темы отмалчивается. На вопросы не реагирует.

На поставленный вопрос ответ простой: оба выбранных телескопа ужасны. Не брать.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Еще хуже если новичок посмотрит в бинокль на лунный диск и увидит на нем чуть более детальную, но все таки общую картину. Такое зрелище его ожидает изо дня в день. Про планетарки и шаровики я вообще молчу.

 

Ну а 707й не такой уж и плохой. 

 

Разве, кто то говорил, что рефрактор - это зло =)

На самом деле вполне нормальный инструмент особенно для начала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Всем большое спасибо за ответы,рекомендации и просто комментарии.

Спасибо,но бинокль я совершенно не хочу,причин много.О том что денег очень мало я и так знала,но увы,в девятнадцать лет больше не накопила.Да и студентам платят не очень много.Наверно можно все же планку поднять,4500р. и это уже придел.Можно поднять и до 10000 р. но боюсь голодных обмороков.Можно еще найти вторую работу,но времени на наблюдения не останется.

Накопить у меня не получится,всегда есть и другие нужды.Просто хотела себе сделать подарок

Раз нет - значит нет.Переживу.Может в будущем появится возможность.

Извините что не отвечала,возможности не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Есть ешо у Sky Watcher совсем не дорогая (детская) серия Heritage

http://www.firstlightoptics.com/heritage.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас