Аксессуары для Sky-Watcher BK P150750EQ3-2

[nibolz25 0]

Доброго времени суток Уважаемые Форумчане!

Вот и приехал мой первый телескоп SW BK P150750EQ3-2. Всем доволен - особенно габаритами (и на балконе места ему хватает и в поля тащить его не так тяжко). Пройдены первые полевые и балконные испытания, которые показали недостатки (на мой непритязательный взгляд) комплектных окуляров... И если 25 мм в качестве обзорного меня пока устраивает, то 10 мм сильно печалит. В этой связи возникает вопрос - чем заменить. Бюджет 10, интересны широкоугольные с посадкой 1,25" (в идеале 2", но это пока слишком кудряво). Понравился Astro Professional UWA 7mm 1.25" 82° - 16 т.р., но выходит за бюджет...

Следующий в очереди на покупку фильтр UHC. Люмикон у нас в продаже не нашел. Есть Астрономик 1,25 9 т.р. или все-таки взять дипскай и вложить денежку в окуляр?

Заранее признателен за помощь.

[ivxg 721]

Собственно как обычно для данного сетапа: DeepSky Plano 6,5 или 9. Или же Meade HD-60 - полная копия по оптике. Вот обзор Романа http://www.realsky.ru/community/topic/2878-obzor-okulyara-meade-hd-60-45mm/

 

Вот обзоры Эрнеста: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=575 или http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=560

 

Кстати, для Вашего телескопа UWA или XWA окуляры с полем более 82 были бы кстати. Я бы вообще в него сотку сунул  и радовался, такой окуляр на века, да и мелким покажет 2,6 поля при 40х. Правда это по стоимости как сам сетап, если не больше.

 

Для аппарата такого класса можно ограничиться фильтрами от DeepSky или Levenhuk Ra. Звезд с неба они не хватают, зато относительно не дорого и некоторую часть спектра режут. DeepSky'ем тут, по моему, Sander пользуется, я пробовал Levenhuk - работает. 

 

Думаю, что на начальном этапе распыляться и основательно во что то вкладываться не стоит. Возьмите Plano и недорогой фильтр. Там, с приходом опыта Вам самому будет понятней как дальше поступить.

 

ЗЫ BKP15075 - самый лучший телескоп в классе

[nibolz25 0]

Для дипов лучше 9 мм взять DSP?

[$ander 479]

Бюджет не озвучен, но исходя из минимального кроме продукции DeepSky сложно что-то посоветовать.

Для дипов лучше начинать с 82 градусных. 15мм под зрачок в ~3мм будет кстати:

http://www.deepsky.ru/catalog/okul3/position14.html

Фильтр OIII будет более контрастно выделять, чем UHC, но работать будет по принципу UHC (имея ввиду, что и водород этот OIII тоже пропускает)

http://www.deepsky.ru/catalog/ccd/position21.htm

Для планет не стоит стремиться к сверхувеличениям, ни оптика, ни атмосфера не способствуют этому. Поэтому Plano 6,5мм проверенный вариант:

http://www.deepsky.ru/catalog/okul3/position32.html

 

Если имеется опыт покупок в зарубежных интернет-магазинах с оплатой через PayPal, то можно затариться здесь:

http://www.optcorp.com/explore-scientific-14mm-82-degree-waterproof-eyepiece.html

[$ander 479]

Хотя может Плано 6,5мм и длинноват и надо будет покороче - 4,5мм, но 6,5 по качеству коррекции аберраций будет получше...

[nibolz25 0]

Бюджет 10 т.р.

[ivxg 721]

Ну как раз Plano + фильтр.

[roman 1313]

Хотя может Плано 6,5мм и длинноват и надо будет покороче - 4,5мм, но 6,5 по качеству коррекции аберраций будет получше...

Визуально этого не видно, у меня на 1/6 я никаких ужасов не вижу.Пробовал недавно юпитер на самую границу ставить, и все ок. Изменения пошли, когда половина его уже скрылась за полем зрения. Так что...

Если говорить о скопах 1/4 и быстрее, то с учетом сложности изготовления такой оптики и итоговой ее стоимости, то окуляры такого класса как бы покупать смысла нет. 

 

Так что, выбор между 4,5 и 6,5 может быть только исходя из желаемого увеличения. 

[$ander 479]

Визуально этого не видно, у меня на 1/6 я никаких ужасов не вижу.Пробовал недавно юпитер на самую границу ставить, и все ок. Изменения пошли, когда половина его уже скрылась за полем зрения. Так что...

Ты говоришь про Мид? Я Мид в руках не держал и ничего сказать не могу, а вот Плано, кроме 12мм, вся линейка у меня была...

Если говорить о скопах 1/4 и быстрее, то с учетом сложности изготовления такой оптики и итоговой ее стоимости, то окуляры такого класса как бы покупать смысла нет.

А с учетом размера кошелька? Товар ликвидный, его с легкостью можно будет потом продать при такой надобности

Ну как раз Plano + фильтр.

Сам же ширики советовал. Лучше DS UWAN 15mm + 1.25 OIII Filter. Как раз с доставкой хватит

[roman 1313]

Ты говоришь про Мид? Я Мид в руках не держал и ничего сказать не могу, а вот Плано, кроме 12мм, вся линейка у меня была...

 

Так а в чем не стыковка? 4,5 мм у тебя показывал заметно хуже 6,5мм?

 

А с учетом размера кошелька? Товар ликвидный, его с легкостью можно будет потом продать при такой надобности

 

Речь идет о сложности изготовления быстрого зеркала. Такая оптика делается мастерами и стоит очень дорого, поэтому такой телескоп уже не бюджетный. А если ты вложился в оптику, то нет смысла покупать дешевый окуляр.

Надо брать сразу из топового сегмента.  

[nibolz25 0]

Нашел рядом с 1.25 UWA 82град 15 mm FMC окуляр 2" DeepSky UWA15mm. По цене 2 дюйма дешевле (4600 против 7000)... В чем разница?

[$ander 479]

Так а в чем не стыковка? 4,5 мм у тебя показывал заметно хуже 6,5мм?

Не раскрою секрета, если скажу, что 25 и 6,5 - лучшие в линейке, остальные в той или оной степени проигрывают по коррекции аберраций

Надо брать сразу из топового сегмента.

Ну вот сейчас новички все бросят и побегут продавать почку, потому что сказали, что НАДО и СРАЗУ :-)) Что за догмы? Есть возможность взял сразу, нет возможности - пришел к этому через некоторое время. Дело-то наживное...