iPavel

Наблюдения нашей звезды

26 сообщений в этой теме

Здравствуйте! Возник вопрос. Можно ли с помощью рефлектора наблюдать солнце путём окулярной проекции? Внутри всё металлическое, не оплавится, вопрос в другом, не вредно ли это для зеркал или окуляров? Солнечных плёнок нигде нет и когда будут, неизвестно.

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее.../td>
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

Можно, всегда наблюдали так. Еще можно задиафрагмировать объектив, для уменьшения потока. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Можно, всегда наблюдали так. Еще можно задиафрагмировать объектив, для уменьшения потока. 

спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Можно, всегда наблюдали так. Еще можно задиафрагмировать объектив, для уменьшения потока. 

А можно поподробнее описать, может у вас или ещё у кого опыт в этом есть? А то пишут мол оптика может перегреться и лопнуть и всякое прочее. Поэтому, если вы наблюдали расскажите пожалуйста, как это можно наиболее безопасно и для себя, и для инструмента проделать? А то что-то стрёмно как-то))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот почитай http://www.realsky.ru/community/blog/135/entry-1942-prohozhdenie-venery-po-disku-solntca-6-iyunya-2012-po-sto/
Там есть фотографии, наглядно видно применение диафрагмы на объектив + фильтр. В качестве диафрагмы выкрутили в крышке специальное отверстие. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот почитай http://www.realsky.ru/community/blog/135/entry-1942-prohozhdenie-venery-po-disku-solntca-6-iyunya-2012-po-sto/

Там есть фотографии, наглядно видно применение диафрагмы на объектив + фильтр. В качестве диафрагмы выкрутили в крышке специальное отверстие. 

в качестве фильтра солнечная плёнка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Конечно пленка, только я не понимаю проку от диафрагмирования. Если боязно зрение испортить, то лучше вообще исключить наблюдение Солнца. Что касается диафрагмирования, то детализация ухудшится и наблюдать на увеличении больше 50 крат не получится, просто обзор диска не более. В то ремя как при полноапертурном можно и 100-150х ставить и рассматривать грануляцию и закорючки в солнечных пятнах. Говорю не просто так, а из личного опыта, было с чем сравнивать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Можно, всегда наблюдали так. Еще можно задиафрагмировать объектив, для уменьшения потока. 

Методом проекции, мне удалось спроецировать на экран, но деталей никаких не видно(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Конечно пленка, только я не понимаю проку от диафрагмирования. Если боязно зрение испортить, то лучше вообще исключить наблюдение Солнца. Что касается диафрагмирования, то детализация ухудшится и наблюдать на увеличении больше 50 крат не получится, просто обзор диска не более. В то ремя как при полноапертурном можно и 100-150х ставить и рассматривать грануляцию и закорючки в солнечных пятнах. Говорю не просто так, а из личного опыта, было с чем сравнивать

На сайте магазина "планетарий" продаются стеклянные солнечные фильтры seymour solar с диаметром на выбор: от 40 мм до 400мм, в описании написано мол изображение лучше,чем у плёнок. Так ли это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Об этом и речь. Хотите увидеть стоящую картинку - изготавливайте полноапертурный солнечный фильтр, приматываейте скотчем, фиксируйте хоть на замок, избавляйтесь от неадекватов, которые могут снять его при наблюдениях и смотрите через окуляр. Можно накрутить лунный (лучше видно факельные поля и грануляцию) или желтый (покрасит звезду в привычный желтый цвет при использовании пленки) окулярные фильтры.

По поводу стеклянного - на заборе тоже написано... я не смотрел, но были сведения, что он хуже по детализации, ну и дороже пленки соответсвенно. Единственный минус пленки, в цвете солнца при наблюдении через него - бледно бело-фиолетовый

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Об этом и речь. Хотите увидеть стоящую картинку - изготавливайте полноапертурный солнечный фильтр, приматываейте скотчем, фиксируйте хоть на замок, избавляйтесь от неадекватов, которые могут снять его при наблюдениях и смотрите через окуляр. Можно накрутить лунный (лучше видно факельные поля и грануляцию) или желтый (покрасит звезду в привычный желтый цвет при использовании пленки) окулярные фильтры.

По поводу стеклянного - на заборе тоже написано... я не смотрел, но были сведения, что он хуже по детализации, ну и дороже пленки соответсвенно. Единственный минус пленки, в цвете солнца при наблюдении через него - бледно бело-фиолетовый

Спасибо, буду знать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кстате есле честно наблюдать за солнцем давольно интересно.

В перевые когда увидел солнце в небольшом рефракторе подумал, что пятна - это грязь на окулярах =))) 

так вот именно по этому нашол ресурс где через каждые 15min обнавляються снимки солнца

полученные со спутника SDO заодно и прогноз солнечной активности имееться =)

http://www.tesis.lebedev.ru/sun_pictures.html

заодно убедился, что пятна на солнце с SDO выгледят так же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас