Зеркало или призма?

[sasa31 348]

Собственно в названии темы и весь смысл) Что лучше, диагональное зеркало или призма, у кого какое мнение? На данный момент пользуюсь призмой, но на максимальных увеличения она меня не совсем устраивает, изображение мылит. Хорошее, качественное, диэлектрическое зеркало исправит эту ситуацию?

[ivxg 721]

Однозначно зеркало, по той простой причине, что призма представляет собой две преломляющие поверхности и полость. А вот диэлектрик или нет, это уже вопрос менее однозначный. По памяти скажу, что пересев с призмы на диэлектрик Levenhuk, какой либо разницы вообще не ощутил, что там что там первоочередно главенствующую роль играла атмосфера

[roman 1314]

Конечно зеркало, а вот по поводу мылит на больших увлечениях, тут хз. Скорее всего дело не в призме. 

[sasa31 348]

А почему по диэлектрикам спорный вопрос? У них же очень высокий коэффициент отражения по сравнению с обычным зеркалом с металлическим напылением?

[ivxg 721]

По планетам, говорят, контраст падает...

[sasa31 348]

По планетам, говорят, контраст падает...

Очень странно,....

[roman 1314]

То-же первый раз такое слышу. Даже как-то не вижу оснований для этого. 

[ivxg 721]

Я так же скептически отнесся к этой инфе, на "соседнем форуме" несколько веток читал, и там ряд товарищей приводили в довод тот факт, что повышенное светорассеивание характерно как раз для диэлектричек...

 

Впрочем, повторюсь, сам я никакой разницы не увидел...

[sasa31 348]

Все, начинаю копить на качественное диэлектрическое зеркало. Призма у меня не только отвратительного качества, но ещё и производитель неизвестен.

[ivxg 721]

Будешь брать зеркало от TV?

[sasa31 348]

Ещё не решил. Посоветуй, что лучше? Может Вильям Оптик?

[ivxg 721]

Я тут вряд ли помогу, у самого была Levenhuk Ra, никакой разницы с призмой не заметил