как прикрепить фотоапарат к Celestron AstroMaster 130 eq

[sasa31 348]

 с моей барлухой полечетса сделать т-адаптор

Нет. У Вас на барлоу сверху нет резьбы. А какие объекты снимать планируете? Это важно.

[Vital 1 417]

Хоть тема и очень старенькая, но вопрос этот слышу уже не один раз, 

поэтому на всякий случай дополню может кому пригодится.

 

Дело в том что Celestron 130mm не особо дружит с камерами Canon. 

Точнее с его рабочим фокусным отрезком, без модификации самого скопа сфокусировать врятли получится.

Но решение конечно есть подробние как это можно сделать тут:

http://www.superchip.ru/Products/dirid_22/tek_21/

 

А лучше для таких целей сразу преобретать специально предусмотренные инструменты

например SW 130/650 DS и т.п.

http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-n-130-650-explorer-ota/p,25455

[Max Brown 2]

Позволю себе также апнуть тему. Труба (я так понял, что называть трэвэлскопы телескопами у астрономов не принято)  ;-)   у меня под тот же посадочный размер, что и топикстартеровский АстроМастер, т.е., 1.25'', а вот камера, увы, мыльница Lumix DMC-FZ7 с несъёмным объективом.

Поверх объектива в корпус вкручивается бленда, резьба на ней М52 "папа"+"мама", т.е., будь таких бленд несколько, из них можно было бы свинтить единую длинную трубку. Объектив на полном выдвижении замирает примерно в 1 мм от начала "мамы".

На Али заказал линзу Барлоу в Т-адаптере 1.25'' - M42 и step-down адаптер M52 - M42. Итого, можно неподвижно зафиксировать фотоаппарат на телескопе связкой (1.25 - M42) + (M42 - M52) + бленда.

Q1: Но что-то мне подсказывает, что с несъёмным объективом фоткать через линзу Барлоу не получится. Это так?

Q2: А как тогда?
 

 

Что собираюсь фоткать: Сатурн (как факт, что кольца есть); Юпитер (как факт, что спутники есть); Луну; наземные объекты в 3 - 5 км.

 

[Vital 1 417]

Ну вы там намудрили я без картинки даже не смог осилить что именно

НО вам, что то правильно подсказывает сфокусироватся не сможете ......

при наличае объектива можно сфокусироваться только через сам окуляр !

Или на прямую к BL без окуляра но тогда и без объектива.

 

 

[Max Brown 2]

53 минуты назад, Vital сказал:

Ну вы там намудрили я без картинки даже не смог осилить что именно

 

Виноват, добавляю 3 фотки в порядке соединения:

 

[Vital 1 417]

В общем , ваша схема вполне имеет право на жизнь

по середине не хватает всего одного элемента - ОКУЛЯРА,

надо вставить окуляр в линзу барлов (BL) и всё должно получится

возможно потребуется поэкспериментировать с разными окулярами и положением внутри BL.

Удачных вам экспериментов.

 

[Max Brown 2]

21 часа назад, Vital сказал:

НО вам, что то правильно подсказывает сфокусироватся не сможете ......

при наличае объектива можно сфокусироваться только через сам окуляр !


 

Не полемики ради, но установления истины для - попытаюсь оспорить.

Первые два рисунка не для Вас, это просто для тех читателей топика, кто не знает или забыл геометрию фотографирования и линз.

Третий рисунок - иллюстрация принципиальной возможности сфокусироваться через 2 собирающие линзы.

Q: В чём я ошибся?

Ограничения: для простоты рисунка линзы рассматривались "идеальные", т.е., одинаково отклоняющие все лучи спектра и меняющие ход лучей не на поверхностях линзы, а на плоскости её центра.

[Vital 1 417]

откуда добавилась линза и зачем не понял.

В прямом фокусе объективом является телескоп, т.е. линз может и не быть совсем

Реально сфокусировать камеру с BL пробовали ?

Скорее всего фотокамера с объективом не захочет встать в фокус с BL.

 

[Max Brown 2]

2 часа назад, Vital сказал:

откуда добавилась линза и зачем не понял.

В прямом фокусе объективом является телескоп, т.е. линз может и не быть совсем

Реально сфокусировать камеру с BL пробовали ?

не одна фотокамера с объективом не встанет в фокус напрямую с BL.



 

 

Кратко: Я всё ещё продолжаю рассматривать возможность съёмки псевдозеркальным фотоаппаратом с несъёмным объективом.

Построчно:

1. Соответственно, добавившаяся линза - это линза объектива фотоаппарата. Я добавил её только потому, что физически не могу от неё избавиться.  Для идеальной съёмки она не нужна и только мешает.

2. Ну да, за исключением объектива телескопа. Он и показан на втором рисунке.

3. Ещё нет. Товары с АлиЭкспресса идут долго, сегодня китайцы её только-только отправили. Так что пока я только теоретизирую.

4. Почему? На случай, если у Вас есть CorelDraw и время+желание объяснить на чертеже, прилагаю свои рисунки в кореле v9


 

scope.cdr

[Max Brown 2]

P.S. Тем временем, фоткаю через объектив мобильником. Собрал самодельный держатель из пластикового зажима для труб, резинки, отрезка пластикового уголка, болта и 4 гаек на М6. На случай, если кому из новичков нужно - прилагаю фотки.
 

 Фотка дачи сделана трэвэлскопом-70 через это устройство с расстояния 3.5 км в сумерках (почти ночью, наводился на свет в окне).

[ivxg 721]

5 часов назад, Vital сказал:

откуда добавилась линза и зачем не понял.

В прямом фокусе объективом является телескоп, т.е. линз может и не быть совсем

Реально сфокусировать камеру с BL пробовали ?

не одна фотокамера с объективом не встанет в фокус напрямую с BL.
 

Это неправда. Vital, кури матчасть, прежде чем подобные советы давать. 

[Vital 1 417]

Причём тут мат часть и теория, если реально НЕ работает 

Я реально проверил с разными камерами и уж на всякий случай с разными BL2x и BL3x

Ни Olympus ни Canon через ОБЪЕКТИВ не смогли встать в фокус с BL, не думаю, что Panas сможет.

Объясню почему  - создатели объектива и его механики не учитывали, ситуации с BL перед объективом

т.е. физически ход фокусёра объектива ограничен (не может двигаться сколько угодно)

Без объектива всё OK т.к. фокус настраивается с помощью фокусёра телескопа (и то его длинны не всегда хватает).

Вобщем когда приедут детали с Ali  тогда и попробуете сфокусировать всё станет наглядно.

Там где картинка с мобильного телефоном всё верно в окуляр фокус есть о чём я и говорил