LOgGIC

Какой телескоп выбрать ?

144 сообщения в этой теме

Покупайте только Celestron TravelScope 70 или Celestron SW102/500! ни слушайте никого!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее.../td>
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

Покупайте только Celestron TravelScope 70 или Celestron SW102/500! ни слушайте никого!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо большое за быстрый и исчерпывающий ответ, подкоплю деньжат и приобрету.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Gorden

 

Про MAK меньше 100mm не стоит даже и думать толку от него мало !

Недорогой походный рефрактор типа  Travelscop 70/400, вполне пригодный для ваших целей !

http://www.celestron.ru/index.php/products/travelscope-telescopes/travel-scope-70-portable-telescope

В комплекте есть и рюкзак и фотоштатив, которые всегда пригодятся не только для использования трубы =),

но главное это его размер и вес всего 2,5 kg весь комплект ! 

 

А на оставшиеся деньги докупите на будущие Barlow или широкоугольный окуляр =)

 

Я этот рефрактор из за его маленького веса иногда прикручиваю к фотокамере вместо длиннофокусного бъектива =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Покупайте только Celestron TravelScope 70 или Celestron SW102/500! ни слушайте никого!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Travelscop 70/400 - еще меньше толку, чем от 80мм мака.

Да смотря куда смотреть конечно, по планетам один хрен всё будет слишком мелким =)

 

У Тревела есь хотябы шанс посмотреть на что нибудь другое кроме луны, 

По ссылочке котору я дал есть фото галерея снятая с этого рефрактора

http://www.celestron.ru/index.php/products/travelscope-telescopes/travel-scope-70-portable-telescope#галерея

чем mak 80 похвастаться пока совсем не может ! да и потеря контраста там такова что ...... 

По крайне мере из всех MAK что я видел смотреть можно только начиная со 127mm и больше это конечно сугубо моё мнение !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Покупайте только Celestron TravelScope 70 или Celestron SW102/500! ни слушайте никого!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Именно - речь шла взять с собой на вел -это и есть главный критерий в пользу Travel он для этого и предназначен !

Штатив хлипковат и не очень удобен - но проблем с его изпользованием нет, т.к. увеличения тоже умеренные.

Да и НЕ видел я не одного не давольного пользователя Travel в качестве походного !  кроме вас разве что =)

Фото я предложил посмотеть только для общего представления об инструменте !

Я на веле езжу и давольно дaлеко и то трижды думаю стоит ли брать с собой даже лёгкий Travel !

Вас надо заставить прокатится на веле 20-50km с инструментом который не влазит в рюкзак (EQ5) и т.д. может тогда дойдёт !

Стоит наверно почитать отзывы в нете и прочие дела взвесить, а не только ля ля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Покупайте только Celestron TravelScope 70 или Celestron SW102/500! ни слушайте никого!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Обижатся из за такой мелочи понятное дело не стоит !!!

Спорить в любом случае безполезно у каждого есть свои доводы и аргументы - это нормально.

Просто надо принять, как есть - кроме вашего единственного правельного мнения есть ещё другие

возможно сильно отличающиеся от вашего, чужое мнение тоже надо, научиться уважать

- да иногда это не просто, так и должно быть, это нормальное явление.

(ведь с мамой тоже иногда сложно согласиться и т.п.)

 

А прокатится на веле или даже пешком, всёж советую ради спорта со стабильным EQ5 по лесу, 

уже через пол часа постигнут мысли, а нахрен сдалась мне эта астрономия =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Развели тут...
Вот честное слово... когда новичок задает вопрос и ставит задачу, ему простительно ошибаться. Но тот кто держал пару телескопов в руках... Как можно вообще советовать такой хлам как TravelScope 70 ? 

Это сугубо детская игрушка, а если его применять с поправкой на взрослых, то это товар на лоха. Ну не может быть хоть сколь нибудь качественная астрономия, за 7 000 рублей.  Зарубите это себе на носу все!

Этот тревел скоп хлипкое пластмассовое недоразумение и не боле того. И о какой экономии на широкоугольные окуляры вообще идет речь? В этот телескоп даже плесслы ставить - дороге удовольствие. А под весом любого широкоугольного окуляра он просто помрет. Да и опять же посадка 1,25''. Или мы за ширики будем принимать все что выше 55 градусов? Но это абсурд. Широкий угол это более 80 градусов. Край, 70(и то с натяжкой) если это элитный окуляр Delos. Но никак не меньше. 

 

Да, и вот что еще. Апертура менее 100 мм в современных реалиях может доставить удовольствие только знающему человеку и дааалеко не всегда!!!
Для новичка минимум для визуала 150мм сейчас. Минимум!!! 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас