LOgGIC

Какой телескоп выбрать ?

144 сообщения в этой теме

Тем более и Celestron и Bresser - чистый Китай. ) а мой ipad собран в Тайване :)

Из китайских комплектующих :)  Суровая правда!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Грелки на телескопы. Скажи росе нет!
map2Грелки R-Sky – эффективное средство борьбы с запотеванием и обмерзанием телескопов и фотообъективов. Узнать подробнее...
Астрономический Капюшон
map2Новинка! Астрономический Капюшон для наблюдений - взгляни по новому на старых знакомых!
Узнать подробнее...

Из китайских комплектующих :)  Суровая правда!

. За то он беленький:*

Китай - значит, вероятно, дешевле конечная цена, а в серийном производстве лажают все страны. Или самая активная экономика в мире - просто так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

. За то он беленький:*

Китай - значит, вероятно, дешевле конечная цена, а в серийном производстве лажают все страны. Или самая активная экономика в мире - просто так?

Все верно, поэтому и нестоит бояться "китайщины".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ром какой тыб телескоп выбрал до 100 000т.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ром какой тыб телескоп выбрал до 100 000т.

Прошу прощения за задержку с ответом. 

Вопрос весьма щекотливый. Нюансов тут, как водится, море. Понятное дело, что у каждого свои условия для наблюдения. Ибо как известно, лучший телескоп тот, в который чаще наблюдают.

Но попробую накидать некоторые мысли. 

1) Мне реально нравится Celestron Advanced C9.25-SGT и его обновленная версия Celestron Advanced VX 9,25" S

Эти ШК действительно неплохи телескопы. Покажут достаточно много. Имеют автонаведение, качество оптики хвалят. С таким телескопом можно и первые шаги в астрофото делать. Относительно компактный. 

Отличное решение. По моему мнению. Вес в 34кг. Если разложить по чемоданам, то транспортировка на высоте. Цена вопроса от 80 до 90 тыс. 

Короче, и швец и жнец и на дуде игрец.  :) 

2) Естественно и традиционно рекомендуются добсоны. В целом любой марки можно брать. Я пробежался по магазинам и понял, что народная марка Sky-watcher закончилась(я про добы). Поэтому стоит рассмотреть добсона Levenhuk Ra 250N Dob Цена вопроса 25 000 рублей. На оставшиеся деньги можно купить офигенных окуляров. 

Недостатки по сравнению с выше - габариты больше, ручками везде водить. По планетам и Луне буде менее удобно. Но люди не всегда на это жалуется, ибо цена вопроса смехотворная за дюйм апертуры.

3) Вариант ньютона 8-10'' на экваториале ? Нннаадо?

На экваториале можно сделать слежение за объектом. Иными словами можно поставить двигатели занедорого и будет слежение. Можно купить с монтировкой оснащенной го-ту и будет ништяк. Этот вариант средний по цене между 1 и 2.

Если интересен, можно подобрать из имеющегося в наличии в магазинах сейчас.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну вот опять: 9,15 ШК компактный, а 250 DOB уже нет, а он, к слову, на 20% легче ШК... Мой Мид 32 весит, и тоже весьма компактный. Во всяком случае, нет разницы что по форме нести до багажника авто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Во всяком случае, нет разницы что по форме нести до багажника авто.

Пробовал?  :) 

PS. У тебя вроде как нелюбовь к ШК вырисовывается? 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

1. Да, пробовал, вот таскал SW 1501, 2001, ШК 9,25 и свой Мид, так реально, что первый, что последний - сунул в багажник и проблем нет,  другое дело, что только с первым можно пойти куда то далеко пешком...

 

 

2. неее, что ты, наоборот, я смотрю на Meade LX200 12", так слюни текут, ведь и апертура и ведение - просто сказка. Другое дело, что на эту сказку надо еще иметь сказочный доход:) Я не совсем понимаю доводы относительно компактности: да, труба короче, но тяжеленную монтировку ни кто не отменял...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не путай теплое с мягким... Компактность (габариты) и вес (масса) немного разные вещи...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сань, ну ты прям мне как к идиоту:) Конечно разные, но в масштабах сопоставимых по габаритам аппаратов, вес имеет куда большее значение. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я не настаиваю. Celestron Advanced C9.25-SGT я рекомендую по причине того, что он это заслужил. И его монтировка как раз не так тяжела как в 12'' вариантах. Т.е. такие телескопы(ШК 12''+ ) только для обсерваторий. Имхо, если визуал, то от 12" надо брать только добы. А вот до 12'' надо думать по обстановке и кошельку. 

Я знаю примеры, когда люди продавали 12'' доб китайца и покупали вот этот телескоп. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не хотел создавать такое впечатление, но пару раз ты сравнил вес с компактностью..

Основание доба все таки труднее пристроить в тачке, чем тот же разобранный экваториал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас