Sign in to follow this  
Followers 0
  • entry
    1
  • comments
    12
  • views
    169

Телескоп с Aliexpress

А помните времена, когда у меня было два 300мм телескопа?

Ну так вот, я хочу Hubble Optics 18" и я его купил.... Но супруга сказала, что хочет на море. А потом я еще посчитал стоимость окуляров... В общем я подумал, что пока погорячился. Почти 1 млн вложений - пугающая сумма для ситуации, когда будущее вообще на годы вперед загадывать тревожно. Но ведь хочется...

Беззаботные годы холостой жизни аспиранта закончились и началась семейная жизнь, карьера и сопутствующий ворох хлопот. Я помню Роман как то описывал возраст среднестатистического астронома любителя - состоявшиеся люди, у которых уже почти взрослые дети, которые уже могут позволить тратить деньги и время во многом на себя... Мне конечно до этого далеко, но уже потихоньку начала появляется возможность и самому вернуться к любимому хобби, но и потихоньку прививать отпрыскам свое увлечение.

У старшенькой есть LightBridge Mini 76 у меня был Celestron C6.

Вот честное слово, ранее на страницах форума этого ресурса я неоднократно пытался проникнуться магией ШК, его компактностью... Я думаю, найдутся и те, кто вспомнят мои недолгие мытарства с МАК 127. Так вот, коллеги, я честно пытался полюбить этот 150мм бочонок. Он обалденно смотрелся в интерьере. Он даже весьма достойно показывает то, что должен показывать 150мм телескоп. Но нет… Большое ЦЭ, малое поле зрение, долгая термостабилизация, большой вес… да, да, коллеги малый вес ШК это лукавство. Почему-то все забывают, что у 150мм ШК зеркало не сильно меньше 150мм Ньютона, пусть оно и с большой дыркой, а ведь есть еще и мениск с оправой, диагональ, в идеале 2 дюйма, чтобы хоть как-то компенсировать разочаровывающее поле зрения.

Если говорить фактами, то TSAZ несла BK P1501 увереннее, чем мой С6. Оба были укомплектованы 2” фокусерами крейфорда от GSO. Спасибо знакомому с города, помог в сравнении.

В общем, вторая попытка не увенчалась успехом. Осталось просто принять – мне по нарву схема Ньютона. Она проста и незатейлива, легко юстируется, легко разбирается и собирается, там почти нечего ломать, она очень просто модифицируется…

В общем нужно смотреть на компактный ньютон, недорого, побольше апертуры, меньше возни. Вариантов не много – компактный добсон 200 – 250мм. Ну и я довольный полез в интернет-магазины и обалдел….

 

119 000 руб за голый 200мм ретрак… Я даже написал директору магазина, мол, как так-то? Ну допустим курс доллара вырос в 2,5 раза, но почему цена то выросла в 10? Ответы были таковы: курс, инфляция в мире, ковид, реорганизация в Китайском секторе производства оптики для любителей…

Ладно, печально, конечно, а что говорят сами Китайцы? На Али есть вариант купить за 46 000 руб (февраль 2023) + доставка 9 000 руб. Это уже норм – оформляю заказ, списываются деньги и через 10 минут приходит сообщение от продавца, что такого телескопа нет и не будет, мол, есть тут за 96 000 вариант с 250мм зеркалом – бери его. Супер! Письмо в саппорт о том, что продавец не снимает с доступа пустую позицию вообще никак не была учтена во внимание. Делаю возврат – денюжка пришла почти сразу.

Но это пока не грустная история. В тот же день я связался с другим продавцом – там, конечно, дороже – 55 000 руб + доставка 9 000 руб, но это все равно более чем в два раза дешевле чем на родине. Продавец любезно заверил, что все придет в РФ в течении 1,5 месяцев двум посылками.

Тут есть нюанс: до 31 марта действует лимит в 1000 евро и 31кг того, что вы купили и ждете из-за границы. А вот с 1 апреля вернут 200 евро. Превышение будет облагаться 15% налогом на тот самый размер превышения. В моем случае, примерно 6 т.р.. Надеюсь, что за месяц успеют пересечь границу)

 

С 3 марта посылки переданы в международную перевозку. Мммм.. то самое сладкое чувство ожидания  нового телескопа, давно его уже не было) Буду надеется на благополучный исход этой затеи, а затем начнем бомбить по небу)

Всем ясных ночей…

 

 


1 person likes this


12 Comments


Если четко понимать возможности мобильных визуальных сетапов с телескопами апертурой 100мм-150мм, то никакого диссонанса быть не должно.  Как владелец рефракторов-ахроматов 70мм,102мм, МАК 127мм, 150мм вполне себе представляю что эти телескопы могут. И дипскай будет явно не их коньком. Если только  сам телескоп не  будет класса ЕД рефрактора что-то вроде 100мм F7 для широких звездных полей. Помимо дипская, такие сетапы отлично себя показывают на наблюдениях  двойных звезд и планетных наблюдения, не считая дневных наблюдений Солнца.  А если еще есть желание заниматься астрофотографией, то лучше варианта, чем ШК  127мм-150мм или АПО рефрактора 80мм-100мм сложно представить. Даже труба Ньютона 150/750 будет как минимум габаритнее, не говоря уже о Ньютоне SW BKP1501

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

А где диссонанс то?) Ну и про дипскай конек у 100й ED - это явно заблуждение. Апертура рулит, как ни крути.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Согласен, что апертура рулит для дипская. Но мобильных и доступных по финансам  телеспопов для хорошего дипская увы, нет и не будет. Дипы начинаются от апертуры 8", где телескоп любой схемы уже сложно назвать мобильным.  Начинаются компромисы. И то что 6" ШК явлется некой универсальной золотой серединой - это совершенно ясно как для визуала, так и астрофото.  У 100ED конек- компактность, мобильность и широкие поля, двойные звезды, планеты -это конечно не весь дипскай, но и уже весьма немало.  Если Вам не "зашла" оптическая схема ШК и данная апертура - значит это просто  не Ваш телескоп.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Вас наверное ввела в заблуждение  моя графомания ))

 

те, кто меня давно знает , наверняка помнят, что я весьма негативно отзывался о ШК всегда) в общем то да, это не мой телескоп, уж точно) хотя пытливый ум не дает покоя моему кошельку…

 

 

этот пост я так, для баловства написал) хотел сказать, что, мол, решил возобновить ЛА для себя и начал с крошки DOB 8) в сущности это большой компромисс для меня , так как я уже искушен и большей апертурой и и хорошими аксессуарами. Но оставлю эти мысли для дальнейших постов…

 

 

я где то уже писал, что мне посчастливилось сравнить 100ED от Deepsky, SW2001 и C11. Просто так из воспоминаний, мы трубочку почти не трогали, так как ждали пока остынет С11  и любовались галактиками в 2001. Но вот Луна…. В ED она была заметно круче, даже чем в 2001. Предельные увеличения , конечно, 200мм выигрывали, но эстетика картинки у ED была просто вне конкуренции… 

1 person likes this

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Ты все там же живешь? Как с вывовозом трубы дела обстоят? 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Также в Ухте, но уже квартира, машина и тд. 
 

вывезти можно, в принципе и в серую зону…

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Прошел таможню….

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

7925C700-B53A-4B00-BA29-CB58C536E16B.thu


Хорошенький такой….

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Хороший, только уже больно мал. Впрочем главное чтобы не простаивал и радовал хозяина. 

 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

А вот по поводу мал, тут можно поспорить… 

 

я бы сказал, что это золотая средина размеров и возможностей, 300ки существенно больше и тяжелее…. Ну а 300ки от SW вообще тяжеловесы монстры…

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Как по мне Ньютон 8"ка - самый компактный и уже прилично показывающий дипы телескоп. Счастливого владельца - поздравляю!

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Тяжеловес это SW 16, а 12 вполне возимый инструмент на любом авто. Легко разбирается на две части 20 + 20 кг, любой взрослый здоровый мужик легко донесет от машины до места 10-50 метров. Зато покажет море! По моему мнению самый оптимальный размер любительского рефлектора, пригодного и для дипов и для планет. Впрочем если до этого не смотреть в него конечно и 200 мм покажет вполне достойно, а еще он практически носимый телескоп - можно взять с собой куда угодно.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now