Визуально в окуляре оно выглядело лучше,

про марс вообще молчу просто оранжевый огненный шарик.
 

32 минуты назад, Vital сказал:

Визуально в окуляре оно выглядело чуть лучше, но в целом вот такая мутная картина сейчас ....

про марс вообще молчу просто оранжевый шарик.

Пару лет назад планеты были по выше но смотреть их выло не во что.

 

 

а если увеличение поменьше поставить ? я ставлю по сатурну максимум 240 , это просто край  , при нем уже можно заметить даже мелочь, типа деления Энке ( хотя я ее четко как полосу темную пока не видел, обычно там видн некоторое потемнение тонкое в ушках ) все обычно ставлю порядка 150- 170 , в случае сатурна мелкие увеличения отлично работают. Ну и опять таки могу советовать биноприставку, За счет субьективного увеличения размеров при просмотре 2 глазами - можно снижать кратность а видеь субьективно таким же размером. При этом деталей явно больше видно. В любом случае снижение кратности работает стопроцентно , можно вообще поставить 90 крат- их вполне достаточно для щели Кассини и 1- 2 облачных поясов на диске, да, будет мелковато, но если потренироваться то глаза со временгем привыкнут. У меня всегда работает правило - если картинка мутная , не видно тех деталей что хочется увидеть- снижай увеличение. Снижай до тех пор пока они не появятся. Я помню по тем же спутниккам Юпитера( Ганимед) , на 240 крат детали на нем были видны всегда, почти в любую ночь, но очень мелко, то естьт было понятно что там что то есть на диске , иногда было видно с формой, но редко.А поднимаешь кратность и все размазывается, за исключением тех случаев когда атмосфера была оч спокойная.

Первое видео 150x

Думаю тут дело в том, что низко над домами от них исходит большое количество теплоизлучения.

Картинка остаётся резкой ~80x но такого увеличения маловато для 200mm трубы

7 часов назад, Vital сказал:

Первое видео 150x

Думаю тут дело в том, что низко над домами от них исходит большое количество теплоизлучения.

Картинка остаётся резкой ~80x но такого увеличения маловато для 200mm трубы

 

это поначалу кажется что  80х - маловато, в хороших условиях разумеется да. мало. Но вот в этих это нормально , если на 200 как говорится нет ничего вразумительного на диске то значит надо ставить меньше,  и детали появятся совершенно точно. А вот на сколько прийдется уменьшить кратность надо пробывать. Не видно на 150- значиьт надо ставить 120, не видно при 120 надо ставить 90, не видно при 90 ? надо ставить 60- 70 , и так далее, практика показывает что на 40 кратах 1 полоса на диске видна абсолютно всегда, в любых условиях , щель кассини - аналогично. На 30- 40 кратах видна абсолютно всегда, мелко, но видна постоянно

Спасибо Константин, буду конечно пробовать, к таму же сейчас сатурн максимально близко,

а на ближайшие пару лет планеты станут практически не доступными в наших широтах.

3 минуты назад, Vital сказал:

Спасибо Константин, буду конечно пробовать, к таму же сейчас сатурн максимально близко,

а на ближайшие пару лет планеты станут у вовсе мало доступными в наших широтах.

 

поэтому чтоб не вычеркивать эти годы низкого положения над горизонтом из актива наблюдений, то стоит пробывать разные варианты наблюдений. Ну и биноприставка спасет, я без нее уже полгода не смотрю планеты. С ней явно выше разборчивость всяких малоконтрастных пятен. Плюс на небольшом увеличении в биноприставку субьективно все видится значительно крупнее , это отметила даже моя мама . Ее наблюдения в биноприставку просто сразили наповал. Она была небольшой любитель смотреть 1 глазом,но когда я ей поставил биноприставку первое ее впечатление " насколько стало крупнее "  вид луны в бинку при идеальном сиинге на 800 крат просто поверг ее в шок , собсвенно как и меня. Просто что то невероятное, 1 глазом такого эффекта не было. В бинку на небольшой кратности картинка очень натуральная, очень естесвенная

У нас сегодня ночью похоладало до +10, 
как и ожидалось из за похолодания сиинг заметно улучшился (снизились теплопомехи от домов) 
Телескоп SW 200/1000 вынес зарание, чтобы всё как следует остыло.
В итоге на увеличениях 200-250x я наконец разглядел полосы на Сатурне, 
и тоненькую чётную полоску на его кольцах, как я понял это и была щель Косини.