Созвездие Лебедь

Лебедь - захватывающее летнее созвездие. Для наблюдателей среднесеверных широт оно проходит непосредственно через зенит и потому предлагает вниманию один из лучших видов Млечного Пути, которые можно наблюдать, не путешествуя на юг. В этой статье лишь малая толика всего, что есть в Лебеде. Можно было бы посвятить несколько следующих месяцев и воздать ему должное, но я просто выбрал несколько характерных объектов для «Гида по созвездиям» этого месяца.

С летним Млечным Путем можно проделать одну весьма забавную штуку - возьмите приличный бинокль, просто просматривайте от горизонта до горизонта и наслаждайтесь видом великолепных объектов, внезапно появляющихся в поле зрения. Многие из целей этого месяца легко увидеть в бинокль. На самом деле, в бинокль они заметны лучше всего. Да чего уж там, есть даже то, о чем я буду говорить (однако оно не входит в список), и что лучше всего заметно невооруженным глазом!

А начнем мы с созвездия как такового. Что довольно удивительно, Cygnus – созвездие, которое даже мы, лишенные воображения современные луддиты, можем визуализировать как лебедя. Но откуда взялась эта небесная птичка? По слухам, одно объяснение присутствия Лебедя в небесных сферах есть в древней греко-римской мифологии. Лебедь – это в действительности бог Зевс, воплощенный в образе лебедя. С чего бы это? – можете спросить вы. Ну, вероятно, чтобы обольстить Леду (жену короля Спарты). По причинам, неясным для автора данной статьи, он очевидно считал, что в образе лебедя его шансы будут выше, чем в роли главного бога пантеона. Судя по всему, он был прав, так как в результате получился Поллукс. Поди разберись. Другое возможное происхождение небесной птицы связано с Кикном, сыном Посейдона. Оставленный родителями и вскормленный лебедем, Кикн был в него и превращен Посейдоном после смерти от руки Ахиллеса. (Только мне древнегреческие/римские мифы напоминают сегодняшние мыльные оперы?)

В любом случае, форма птицы небольшая по протяженности, и с древних времен во многих культурах трактовалась как птичья или подобная ей. Однако для тех из нас, кому сложно соединить точки созвездия (и добавить несколько перышек), оно также называется "Северный Крест".

Две из наиболее интересных звезд созвездия вы найдете на кончике клюва и хвоста соответственно. Альфа Лебедя (Денеб) отмечает хвост небесной птицы и является одним из компонентов Летнего треугольника – вместе с Вегой (в Лире) и Альтаиром (в Орле). Денеб, блеск которой 1,25, – 19-я по яркости звезда в ночном небе. Ее яркость в некотором роде удивляет, если учесть расстояние до нее. Большинство ярких звезд расположены относительно близко. Но не Денеб. Расстояние до нее оценивают в 3229 плюс-минус 1165 световых лет. Несмотря на то что звезду не назовешь огромной, если бы она находилась в центре Солнечной системы, то поглотила бы Землю, будучи в 160 000 раз ярче Солнца. Джим Калер (Jim Kaler на сайте STARS) сообщает, что звезда, вероятно, прекратила термоядерный синтез и должна взорваться через несколько миллионов лет. Так что предлагаю девиз: наслаждайтесь Летним треугольником, пока это возможно.

Голова птицы отмечена прекрасной двойной, это фаворит летних стар-пати. Бета Лебедя (Альбирео) – широко разделенная двойная, цвета звезд которой (голубой и золотой) приятно дополняют друг друга. Часто цвет трудно уловить на ночном небе, но взаимное расположение этих двух звезд помогло им создать контраст. Звезды Альбирео разделены примерно на 34 угловых секунды, видимая звездная величина первой – 3,5, а более тусклой – 5. Считается, что кратные звезды более распространены, чем одиночные, и это (вновь) обосабливает нашу Солнечную систему. Лучше всего Альбирео выглядит в небольших телескопах при среднем увеличении.

                                                           Альбирео. Фотограф Bill Warden

Еще одна область, к которой стоит присмотреться, – это сам Млечный Путь. Начиная строго ниже от Денеба и продвигаясь на юг, мы можем видеть начало «великой трещины» в массивной пыльной полосе, которая загораживает нам обзор Лебединых плеч. Область южнее Денеба, где начинается великой трещина (видимый невооруженным глазом), в каталоге фигурирует как LDN 896 и называется Северным Угольным мешком. Строго севернее Денеба есть более заметное отверстие в небе, которое часто путают с Северным Угольным мешком – по вполне понятной причине. Однажды, когда я пристально вглядывался в эту область невооруженным глазом, меня поразило, что кусок Млечного Пути как будто вырезали из рукавов галактики и вставили в середину Лебедя.

В Лебеде множество замечательных дипскай-объектов для телескопа, так что давайте начнем.

NGC 7000 и IC 5070

В трех градусах почти строго восточнее Денеба мы столкнемся с одной из наиболее фотографируемых туманностей в ночном небе. Туманность Северная Америка захватывающе выглядит на фотографиях с большой выдержкой и, в отличие от многих других небесных объектов, однозначно напоминает свой прототип. До недавнего времени она считалась сложным объектом. Мне кажется, что ее видимость сильно зависит от условий неба, и зачастую ее легче рассмотреть в меньший инструмент, чем в большой. Тому есть две причины: огромное количество туманностей в этом регионе и ее абсолютный размер. Только широкое поле зрение бинокля позволит вам увидеть ее всю целиком более чем на трех градусах. Сообщения о видимости невооруженным глазом разнятся. Я видел дымку в соответствующем месте, но никогда не был уверен, что на самом деле вижу туманность, а не кучку неразрешенных звезд Млечного Пути. Другие говорят, что могут отчетливо разобрать форму. Посмотрите и составьте собственное мнение. Хорошей ночью я без особого труда рассмотрел туманность в бинокль 12x36.

Телескопы «слегка» побольше, как правило, обеспечивают лучшие виды. Недавно и мои наблюдающие приятели, и я рассматривали в темной местности превосходный вид Северной Америки с использованием 66-миллиметрового телескопа с 20-мм широкоугольным окуляром и фильтром UHC. С самым широкоугольным окуляром туманность едва помещается в поле зрения моего 4'' апохромата с фокусным расстоянием 880 мм. Апохромат 4" 540 мм друзей показал цель намного лучше. На мой взгляд, телескопы больше, чем этот, дают слишком большое увеличение и сужают тем самым поле зрения. Для получения лучших видов мне нравится такая комбинация телескопа и окуляра, которая даёт по крайней мере три градуса (шестикратную ширину Луны в полнолуние). На мой взгляд, самая яркая часть – это Мексика / область Центральной Америки, которая указывает на юг. Старайтесь избегать оранжевой Xi Лебедя в Калифорнии. Этот небесный маяк может помешать вам рассматривать туманность. Чтобы этого не случилось, убедитесь, что поместили его за пределы поля зрения.

IC 5070 (Пеликан) Фотограф Nick King

Пока вы здесь, уделите одну минутку и просмотрите атлантическое побережье в области Флориды, чтобы найти туманность Пеликан. Лично я считаю, что проще увидеть самому, чем довольствоваться фотографией, и нахожу удивительным, что многие даже не потрудились посмотреть. И снова это большая размытая цель, для которой необходимо низкое увеличение и широкое поле зрения. В 66-миллиметровый Пецваль (с UHC-фильтром, под темным небом) клюв Пеликана удивительно похож на вышеприведенную фотографию Ника Кинга, сделанную с большой выдержкой. Как ни странно, объект это не сложный, но, как и Северная Америка, требует широкого поля, низкого увеличения и хороших условий неба.

Матье Шаво (Mathieu Chauveau) – наблюдатель из Франции – пишет:

Мои лучшие виды Северной Америки были получены с 6" мак-ньютоном. Он дает комбинацию низкого увеличения и превосходного контраста, что делает его единственным телескопом, в который я отчетливо могу видеть форму СА. Лучший фильтр - UHC, хотя deep-sky фильтр тоже помогает при низких увеличениях, даже под темным небом. Только в "арктической Канаде" граница не очень определяется (думаю, из-за наших тающих полярных шапок); самый яркий "край" - область Мексиканского залива. Деталей в пределах туманности я не вижу, только небольшие изменения светимости. Я также заметил, что "Флорида" намного более очевидна, чем можно было бы ожидать по фотографии. Пеликан – сразу же за "побережьем", и я вижу в нем некоторые детали, очень похожие на изображение на картинках...

Думаю, что комментарии Мэтта о наблюдении Северной Америки с большим телескопом прекрасно подтверждают мой опыт:

Увеличение моего 16" доба слишком высоко: сразу замечаешь, что фон неба не такой тёмный, как раньше. Это похоже на попытку увидеть форму Северной Америки с самолета на высоте 30 000 футов: слишком маленькое расстояние. Кроме того, с 16" апертурой звездное поле слишком ярко (даже с узкополосным фильтром), чтобы хорошо разглядеть туманность (вспомните, что блеск протяженных объектов зависит от выходного зрачка, но блеск звезд зависит от апертуры). Я бы не рекомендовал смотреть на нее с инструментом, поле зрения которого меньше 1,5°, иначе вы будете разочарованы.

NGC 7000 Фотограф Njec Ucman

Вуаль - IC 1340, NGC 6992/6995, NGC 6979/6974, NGC 6960

15 000 лет назад звезда-сверхгигант в Лебеде (как минимум в 8 раз больше Солнца по массе) взорвалась как сверхновая II типа.

Результат – одна из самых захватывающих достопримечательностей ночного неба, в любой апертуре. Я видел ее во всём – от бинокля 12x36 до 25-дюймового телескопа, и каждый размер даёт что-то своё: как правило, отвисает челюсть, время летит, глаза вылезают из орбит. Если вы всё еще думаете, что Мессье – это лучшие объекты в ночном небе, то будете удивлены.

Здесь три основных части: 6992/6995 (Свадебная Вуаль или туманность Рыбачья сеть), 6979/6974 (треугольная дымка Пикеринга), и 6960 (Палец Бога или Волокнистая туманность), и если смотреть в темной местности в большой телескоп, туманность кажется почти безграничной.

Палец Бога виден в маленьких телескопах и бинокле, но яркий свет от звезды 52 Лебедя может затруднить наблюдения. Попробуйте использовать фильтр OIII или UHC, если они у вас есть. Я вижу Палец Бога как след метлы, которая метёт с севера на юг через 52 Лебедя, с щёткой в южной стороне. Вид в большой телескоп при среднем увеличении даёт чёткое представление, откуда взялось ее название.

NGC 6990 Фотограф Njec Ucman

Самая очевидная часть - Свадебная Вуаль. При хорошем небе и когда минимальная величина звезд, видимых невооруженным глазом, 5,5 Вуаль легко различима в бинокль 12x36 со стабилизацией изображения как дугообразная световая дымка перед ночным небом. Она становится намного более очевидной в моем 66-миллиметровом телескопе – особенно при использовании фильтра OIII или UHC.

На мой взгляд, оба этих элемента трудно выделить из фона без фильтра, так что не стоит удивляться, как вы могли их пропустить. Для больших апертур Вуаль лучше отвечает на фильтр OIII, чем на UHC, но оба они могут создать захватывающий вид, зависящий от полосы пропускания рассматриваемого фильтра. С телескопом среднего размера здесь можно провести целые часы, вылавливая различные детали. Если апертура у вас посерьёзнее, вас ждут непередаваемые ощущения. Недавно я сравнивал мой TV102 (102mm, f/8.6, АПО) и NP101 (101mm, f/5.4, АПО) приятеля и полюбовался лучшим видом Вуали, который я когда-либо получал. Мы оба использовали фильтры OIII, но у его телескопа чуть более широкое поле зрения, поэтому он чуть лучше позволил насладиться всей туманностью целиком. Это БОЛЬШОЙ объект, и если вы хотите оценить его во всей полноте, понадобится поле зрения минимум три градуса. Если же вас интересует подробный осмотр его структуры, наведите максимальную апертуру, какую найдете. Вид Вуали в телескоп от 18" до 25" (или больше), оборудованный фильтром OIII, вполне способен вызвать трепет у самого искушенного любителя.

Если вы просмотрели обе части, уделите время и взгляните на треугольник Пикеринга (треугольный участок возле середины). Я мельком видел его в телескоп не больше 4", но чтобы действительно оценить его, думаю, понадобится что-то посерьезней.

Мессье в Лебеде - M29 и M39

Мессье 29

На мой взгляд, любопытно, что при всём изобилии объектов в Лебеде только два были зарегистрированы Мессье, и оба – довольно разреженные рассеянные скопления. M29 я вообще предпочитаю рассматривать в бинокль или маленький телескоп, а M39, по-моему, не выделяется из фона и легко может потеряться в джунглях Млечного Пути. M29 – аккуратное маленькое скопление, которое, как правило, «выпрыгивает» практически в любой апертуре и при любом увеличении. Я вижу в M29 маленькую чашку (немного напоминающую созвездие Чаша), кубок Лебедя, если угодно, и считаю лучшим его вид в небольшой телескоп, обеспечивающий поле зрения порядка двух градусов. Думаю, что эстетически это самый приятный способ рассматривать скопление; в сравнении с великолепием Млечного Пути. M39 слишком большое и неплотное, на мой вкус. Уделите немного времени и исследуйте оба скопления в бинокль и маленький телескоп. Наблюдающие в бинокль сообщают о цепочках звезд, пробегающих через сердце M29, как на замечательном эскизе Эрика Граффа.

Туманность Полумесяц – NGC 6888

Для маленького телескопа это чрезвычайно упрямая цель. В темной местности я с трудом захватил ее в 4" апохромат. Мне потребовалось увеличение 40x, фильтр OIII и поисковые карты для подтверждения точного местоположения, чтобы убедиться, что небольшое прояснение, которое я видел, – на самом деле туманность, а не неразрешенные звезды Млечного Пути. С большим телескопом становится намного проще. В телескопе 18" она выглядит довольно заметной, а когда смотришь в маленький телескоп под тёмным небом, напоминает мне Свадебную Вуаль – часть туманности Вуаль. Я считаю, что фильтры действительно улучшают вид – особенно, OIII.

NGC 6888 Фотограф Floren Pioget

NGC 6826 – планетарная туманность Мерцающая

Планетные Туманности – без сомнения, мой любимый класс объектов в ночном небе. Лебедь особенно наделен этими маленькими созданиями, и один из моих фаворитов – 6826. Я видел 6826 во множестве апертур, и каждый раз кайфую от неё. Как и у большинства планетных туманностей, её поверхностный блеск довольно высок, и рассмотреть ее можно в телескопы разных типов. Лучший вид 6826 я получил в клубный 25" телескоп, а самый уникальный в 15" Obsession Гари Гибба, оснащенный I3. Оба они интересны и похожи, но всё же это разные виды. Если окуляр I3 вам не особенно известен, можете ознакомиться с ним на сайте http://www.ceoptics.com/ Имеется в виду ночное усилительное устройство в сочетании с оптикой TeleVue. Нельзя сказать, что оно одинаково хорошо подходит для любых DSO, но действительно даёт очень интересные виды планетных туманностей, как правило, превосходно выделяя центральную звезду.

6826 часто называют мерцающей планетарной туманностью, и не без оснований. В небольших апертурах кажется, что оболочка время от времени мигает, когда переключаешься с прямого на боковое зрение. Этот любопытный эффект может развлекать меня очень долго. Чтобы понять, о чем я говорю, используйте среднее увеличение (для небольших апертур 100x или около того), взгляните вдаль от туманности и рассматривайте её боковым зрением. Оболочка будет казаться раздувающейся в размере. Вернитесь к планетарной туманности и рассмотрите ее прямым зрением – это заставит её сжаться. Планетарные туманности – один из немногих объектов, в которых большинство пользователей сможет увидеть цвет. На мой взгляд, 6826 демонстрирует ярко синий оттенок даже в телескопах не больше 4".

Читатель Джон Косянский пишет:

... чётко видно двойную звезду 16 Лебедя и NGC 6826 в одном поле зрения. Я использую 16 Лебедя, чтобы навестись на нее. Как только я нахожу двойную, обнаружение планетарной туманности становится лёгким делом. Эта планетарка прямо плавает в море звезд.

NGC 6826 Фотограф John Grahm

NGC 7026 – туманность Чизбургер

Я нахожу эту маленькую планетарную туманность странной. В противовес моим ожиданиям, она не выглядит как звезда при более низком увеличении и кажется слегка протяженной даже в маленьких телескопах. Если рассматривать ее в большой телескоп с большим увеличением, она отчётливо двухполюсная, одна доля намного ярче другой.

Любопытно, что мой товарищ по наблюдению и я сам заметили в 18" телескоп при среднем увеличении темную щель рядом с центром планетарной туманности, но когда мы добавили увеличение, линия, казалось, исчезла. Увеличение я разогнал примерно до 800x (и выше), убрав из поля зрения центральную звезду с блеском 14,2. Подозреваю, что ее маскирует туманность внутри планетарки. Было бы очень интересно послушать любого, кто реально наблюдал это.

Визуально туманность не слишком напоминает чизбургер, однако через CCD – судите сами.

NGC 7026 Фотограф John Crilly

Пока мы говорим о планетарной туманности и Лебеде, можно уделить минутку и посетить также NGC 6894. Эта 40'' планетарка напоминает мини-M57, если рассматривать ее в среднеапертурный телескоп.

NGC 6946

На самом деле в Лебеде всего по чуть-чуть. В этой области редки галактики – толща газа и пыли в рукавах Млечного Пути блокирует почти все внегалактические объекты, но 6946 удалось прорваться. Спиральную галактику 6946 мы найдем на дальней северной границе Лебедя – именно что на границе. SkyMap, Observing Handbook and Catalog of Deep-Sky Objects размещают её в Лебеде, однако Night Sky Users Guide  разместил ёё в Цефее. Для большинства из нас это вряд ли будет иметь значение, поскольку как бы там ни было, а увидеть пунктирную линию, пробегающую через центр поля зрения, мягко говоря, сложно. Похожая на многие галактики, она, как правило, выглядит всего лишь бликом в маленьких телескопах, но в больших начинает показывать некоторую структуру. Если у вас 15" телескоп или больше, не торопитесь и посмотрите, получится ли вы выделить структуру.

Сложный объект: Водородная звезда Кемпбелла (PK 64 + 5.1)

Если честно, я не уверен, что это. Обычно оно считается планетарной туманностью, но если так, то туманностью странной. Я не отношусь к тем, кто считает, что её нельзя однозначно причислять к планетарным туманностям, поскольку она может быть и чем-нибудь другим. В одном из лучших предположений её, кажется, относят к звездам Вольфа-Райе с оболочкой. Озадачены? Это нормально, так и должно быть.

Независимо от того, что это, оно удерживает взгляд – и не только из-за названия, но и благодаря редкому шансу увидеть красное в ночном небе. Спасибо Брайану Скиффу (Brian Skiff), что по крайней мере немного прояснил историю этого объекта – хотя вниманию сообществ Водородную звезду представил Кемпбелл в 1890-х годах, фактически он был обнаружен по анализу серии пластин Вильяминой Флеминг, работающей в Гарварде.

Даже при больших мощностях туманность выглядит почти как звезда, и хотя это легкая добыча (если точно знать, что ищешь), по общему мнению, визуально она неинтересна в маленьких апертурах. В больших телескопах ищите красноватый оттенок и очень маленькую площадь. Она выглядит полностью звездной, за исключением самых высоких увеличений, и толком не реагирует на OIII или фильтр UHC (в отличие от типичных планетных туманностей). Есть данные, что фильтр H-Beta приводит к некоторому положительному результату.

Чтобы разыскать её, вам понадобится несколько хороших поисковых карт.

Добавочный сложный объект: SH2-112

Я выкладываю его для всех пресытившихся людей, которые миллион раз видели Мессье, проработали и NGC, и IC, разделались с Паломаром и Хиксоном (Palomar, Hickson) и хотят чего-то более необычного. Помня об этом, я не говорю вам, что это, где его найти и насколько трудно его обнаружить, ведь это не доставит вам удовольствия. А теперь? )

Если и когда вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пронаблюдаете это, пожалуйста, черкните мне на электронную почту, дайте знать.

До новых встреч, 

 

Tom T.

 

 

 

Автор Tom Trusock
Адаптированный перевод с английского RealSky.ru
Публикуется с разрешения автора.
Оригинальная версия статьи на http://www.cloudynights.com

Полезная информация:

Искусство наблюдения Deep-Sky 
http://www.realsky.ru/book/58-howobserve/73-observingdso